Постанова від 12.06.2008 по справі 3-2890/08

Справа №3-2890/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 353 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ :

30 травня 2008 року близько 00 години 45 хвилин спільним нарядом Кельменецької митниця та прикордонної застави «Нелипівці» Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України на території ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області (Україна) на відстані 3500 м від кордону затримано громадянина України ОСОБА_1 , який завантажував на автомобіль марки «МАН» р.н. НОМЕР_1 вантаж «Спирт етиловий» в кількості 7832 літри, який містився в 39 полімерних бочках, ємністю 200 літрів кожна на загальну суму 99869 гривень 50 копійок, який було придбано останнім у невстановленої особи, що 30 травня 2008 року невстановлена особа перемістила вказаний вантаж автомобілем марки «Урал» шасі НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 р.н. НОМЕР_4 з республіки Молдова на територію України поза митним контролем в районі прикордонних знаків НОМЕР_5 застави «Нелипівці» Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України

ОСОБА_1 пояснив, що 29 травня 2008 року він домовився у Молдові із знайомим по імені ОСОБА_2 , що останній поверне йому борг товаром, а саме «Спиртом етиловим», оскільки позичав у нього раніше 8 тисяч доларів США. При цьому вони домовились, що ОСОБА_2 привезе спирт на територію України, але домовленості що буде везти спирт поза митним контролем не було. Цього ж дня він повернувся в Україну зателефонував додому, щоб приїхав його автомобіль марки «МАН» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який в подальшому приїхав в с. Росошани Кельменецького району. Близько 01 години 30 травня 2008 року до мене зателефонував ОСОБА_2 та сказав, щоб вони під'їхали на тік ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області та допомогли перевантажити спирт у бочках у свій автомобіль. При перевантаженні вони були затримані працівниками митних органів та прикордонниками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про порушення митних правил НОМЕР_6 від 02 червня 2008 року, доповідною запискою ОСОБА_2 (а.с. 4), рапортами прикордонників (а.с. 7-9), протоколом огляду місця події та фототаблицями до неї (а.с.10-15 ), висновком товарознавчої експертизи НОМЕР_7 (а.с. 61-62)

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації спирту етилового та 39 полімерних бочок ємністю 200 літрів кожна.

Також вважаю що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Кельменецької митниці 2500 гривень витрат понесених на оплату послуг експерта.

Керуючись ст.ст.386,388,391,392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.353 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації етилового спирту в кількості 7832 (сім тисяч вісімсот тридцять двох) літрів та 39 (тридцять дев'ять) полімерних бочок на загальну суму 99869 (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кельменецької митниці 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень витрат понесених на оплату послуг експерта.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:

Попередній документ
2943428
Наступний документ
2943430
Інформація про рішення:
№ рішення: 2943429
№ справи: 3-2890/08
Дата рішення: 12.06.2008
Дата публікації: 17.02.2009
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої фізичній або юридичній особі внаслідок незаконних рішень, дій або бездіяльності суб'єкта, який здійснює заходи щодо запобігання і протидії корупції