14 січня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом компанії «Інмодал Компані Лімітед» (Inmodal Compani Limited) до ОСОБА_1, треті особи: Компанія «Реймс Менеджмент» (Raimes Namagement Corp.), товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма», товариства з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс» про визнання недійсною довіреності за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року,
У березні 2010 року компанія «Інмодал Компані Лімітед» (Inmodal Company Limited) звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що довіреність від 05 березня 2007 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрована у реєстрі за № 342, якою позивач нібито уповноважив ОСОБА_1 представляти інтереси компанії та виконувати від імені компанії дії, пов'язані з укладанням всіх без винятку угод цивільно-правового характеру, та яка нібито від імені компанії була підписана громадянкою Російської Федерації ОСОБА_4, останньою підписана не була.
У день посвідчення зазначеної довіреності представник позивача на підставі дійсної довіреності від 04 лютого 200З року громадянка Російської Федерації ОСОБА_4 перебувала поза межами України. Позивач дізнався про існування вказаної довіреності лише у квітні 2008 року і одразу ж вчинив дії щодо її припинення.
Посилаючись на викладене, компанія просила визнати вказану довіреність недійсною.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсною довіреність від 05 березня 2007 року, видану від імені компанії «Інмодал Компані Лімітед» (Inmodal Сотраnу Limited) на ОСОБА_1, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровану у реєстрі за № 342.
У касаційній скарзі ТОВ «Сінбіас Фарма» просить скасувати вказані судові рішення з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи позов, суди першої та апеляційної інстанцій правомірно на підставі норм чинного законодавства України та наявних у справі доказів, зокрема висновку судово-почеркознавчої експертизи, виходили з того, що довіреність від імені компанії «Інмодал Компані Лімітед» (Inmodal Company Limited) ОСОБА_1 не видавалася, уповноваженою особою ОСОБА_4 не підписувалася, вчинена без відома позивача, за відсутності його волевиявлення, без додержання вимог, встановлених ч. ч. 3, 5, 6 ст. 203, ч. 2 ст. 207 ЦК України, та не була схвалена компанією «Інмодал Компані Лімітед» (Inmodal Соmрапу Limited), а тому є недійсною.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального та процесуального права безпідставні.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма» відхилити.
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А.О. Лесько
Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта