іменем україни
13 лютого 2013 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Луспеника Д.Д.
суддів: Лесько А.О., Хопти С.Ф., Червинської М.Є., Черненко В.А.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом автогаражного кооперативу «Московський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з експлуатаційних внесків за касаційною скаргою автогаражного кооперативу «Московський» на рішення апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2012 року, -
У жовтні 2011 року автогаражний кооператив «Московський» (далі АГК «Московський») звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість з експлуатаційних внесків за період з 1 жовтня 2007 року по 1 вересня 2011 року у розмірі 79 084 грн.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що АГК «Московський» було створено у 1987 році з метою будівництва та обслуговування гаражних боксів. У 1988 році АГК «Московський» було виділено у безстрокове і безоплатне користування земельну ділянку площею 3,25 га. На цій території було побудовано десять гаражних ліній. Будівництво VІII-Х ліній АГК «Московський» здійснювалось у 2006-2007 роках без проектної документації, введення в експлуатацію гаражних ліній VІІІ-Х не здійснювалось. 30 вересня 2007 року між АГК «Московський» та ОСОБА_2 було укладено договір передачі у особисте користування останньої 105 гаражів і споруд, розташованих на території кооперативу в гаражних лініях VІІІ-Х. За умовами договору ОСОБА_2 прийняла вказані гаражі у особисте користування та зобов'язалась вносити на рахунок кооперативу плату за експлуатацію гаражів, які з жовтня 2007 року по жовтень 2010 року включно, становили 18 грн. за один гараж в місяць; а з листопада 2010 року обчислюються з розрахунку 1 грн. 40 коп. за 1 кв.м. площі гаражу в місяць. ОСОБА_2 за період з 1 жовтня 2007 року по 1 жовтня 2011 року сплатила внески на загальну суму 30 116 грн. Її заборгованість становить 79 084 грн. Зазначав, що ОСОБА_2 заяву про вихід з кооперативу не подавала, на теперішній час вона є членом кооперативу, а тому має сплачувати експлуатаційні внески.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2012 року позов АГК «Московський» задоволено.
Стягнуто на користь АГК «Московський» з ОСОБА_2, як з члена кооперативу, заборгованість з експлуатаційних внесків за період з 1 жовтня 2007 року по 1 жовтня 2011 року у сумі 79 084 грн.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі автогаражний кооператив «Московський», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив із того, що відповідач будучи членом кооперативу, відповідно до умов договору від 30 вересня 2007 року, має сплачувати експлуатаційні внески.
Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, виходив із того, що членство ОСОБА_2 позивачем не доведено, а тому позовні вимоги є безпідставними.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Судами установлено, що АГК «Московський» діє на підставі статуту, зареєстрованого 6 червня 1994 року.
30 вересня 2007 року міх АГК «Московський» та ОСОБА_2 було укладено договір передачі у особисте користування останньої 104 гаражів, що мали наступні номери:
- на 8 лінії №№ 4, 5, 7, 8, 12, 14. 15, 16, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 36, 37, 39, 42, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 57, 61, 62, 63, 65, 66, 70, 71, 73, 74, 75, 76, 77, 81, 82, усього на 8 лінії 40 гаражів;
- на 9 лінії №№ 9, 10, 12, 16, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 37/77, 38, 39, 40, 41, 42, 50, 51, 55, 56, 57, 58, 62, 63, 64. 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 78, 82, усього на 9 лінії 42 гаражі;
- на 10 лінії №№ 6, 8, 10, 16, 18, 19, 21, 24, 27, 29, 30, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, усього на 10 лінії 22 гаражі.
На виконання обовязків члена АГК «Московський» ОСОБА_2 сплатила кооперативу експлуатаційні внески на загальну суму 29 684 грн..
Згідно ст. 6. Закону України «Про кооперацію» (далі Закон) кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об᾽єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням.
Згідно ст. 8 Закону статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.
Згідно ст. 12 Закону до основних обов᾽язків члена кооперативу віднесено додержання статуту кооперативу; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов᾽язки його членів.
Суд першої інстанції, задовольняючи позов, визначив характер правовідносин між сторонами, однак, дійшов невірного висновку про те, що ОСОБА_2, уклавши договір від 30 вересня 2007 року, прийняла у володіння гаражі, сплачувала внески, тобто визнала своє членство у АГК «Московський», а тому має погасити заборгованість.
Апеляційний суд, вірно встановивши фактичні обставини справи та належним чином перевіривши докази, дійшов вірного висновку про те, що докази стосовно членства ОСОБА_2 у АГК «Московський» відсутні, тобто позовні вимоги позивачем не доведені.
Доводи касаційної скарги, матеріали витребуваної справи, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, які передбачені ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Таким чином рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу автогаражного кооперативу «Московський» відхилити.
Рішення апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Д.Д. Луспеник
Судді: А.О. Лесько
С.Ф. Хопта
М.Є. Червинська
В.А. Черненко