18 лютого 2013 року м. Київ В/800/748/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотриману суму пенсії, -
Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
З наявних матеріалів вбачається, що подана заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статей 236, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим неможливо вирішити питання про допуск справи до провадження.
Так, всупереч вимогам статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та вимоги особи, яка подає заяву.
Крім того, заявником не виконано вимоги статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до заяви не додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та квитанцію про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011.
Згідно частини 2 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Водночас, необхідно зазначити, що згідно зі статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 236, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотриману суму пенсії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 04 березня 2013 року для усунення недоліків поданої ним заяви, шляхом подання нової заяви в якій зазначити, які саме норми були неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції та уточнення вимог особи, яка подає заяву, а також долучення копій конкретно різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та квитанції про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків скарги у встановлений судом термін, відповідно до вимог частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута заявнику та вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній