15 лютого 2013 року м. Київ К/800/7626/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 9 вересня 2010 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 16 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,
Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 9 вересня 2010 року позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 23 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 9 вересня 2010 року, з урахуванням фактично сплачених сум. В решті позову відмовлено.
Постановою апеляційного суду Сумської області від 16 січня 2013 року рішення суду першої інстанції змінено в частині розподілу судових витрат. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду першої інстанції та скасування постанови суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 9 вересня 2010 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 16 січня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало