18 лютого 2013 року м. Київ К/800/7901/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради Донецької області на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про зобов'язання сплатити надмірно сплачені кошти,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надмірно сплаченої державної соціальної допомоги в розмірі 900 грн.
Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року, позовну заяву залишено без розгляду через пропуск строку, встановленого ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради Донецької області на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало