18 лютого 2013 року м. Київ К/800/8205/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2012 року, позов задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області здійснити позивачу перерахунок пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, а також перерахунок і виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, з 1 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року, з урахуванням фактично сплачених сум. В решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало