13 лютого 2013 року м. Київ К/800/7455/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,
розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової служби, Державної податкової служби у Харківській області
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2012
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013
у справі № 2а-8158/12/2070
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової служби України,
Державної податкової служби у Харківській області,
Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій протиправними, -
Державна податкова служба, Державна податкова служба у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті-пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби, Державної податкової служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 у справі № 2а-8158/12/2070 відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Лосєв