18 лютого 2013 року м. Київ К/800/8139/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 серпня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 16 січня 2013 року у справі № 2-398/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про перерахунок пенсії, -
Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 серпня 2010 р. позов ОСОБА_1 у даній справі задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області здійснити перерахунок та провести відповідні виплати підвищення пенсії ОСОБА_1 на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та провести відповідні виплати підвищення пенсії ОСОБА_1 на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 22 травня 2008 року по 18 серпня 2010 року з урахуванням уже сплаченої відповідачем позивачу частини вищевказаного підвищення пенсії В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 16 січня 2013 року це рішення змінено в частині розподілу судових витрат.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 серпня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 16 січня 2013 року у справі № 2-398/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України /підпис/ В.І. Бутенко
З оригіналом згідно
Помічник судді З.М. Карпова