15 лютого 2013 року м. Київ К/800/7658/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2010 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 16 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2010 року позов задоволено. Зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 25 серпня 2010 року, з урахуванням фактично сплачених сум.
Постановою апеляційного суду Сумської області від 16 січня 2013 року рішення суду першої інстанції змінено в частині розподілу судових витрат. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду першої інстанції та скасування постанови суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2010 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 16 січня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало