18 лютого 2013 року м. Київ К/800/8190/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 22 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2012 року у справі № 2-1129/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про перерахунок пенсії, -
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 22 червня 2010 р., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2012 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком виходячи із мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ч.4 ст. 54, та СТ.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - за період з 20 квітня 2007 року по 31 грудня 2007 року , та з 22 травня 2008 року з урахуванням виплачених сум.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 22 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2012 року у справі № 2-1129/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України /підпис/ В.І. Бутенко
З оригіналом згідно
Помічник судді С.В. Ковіня