15 лютого 2013 року м. Київ К/9991/72383/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Першого заступника начальника Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби України Солоненко Світлани Дмитрівни, начальника Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби України Сачка Володимира Ігоровича, Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби України, Територіальної державної інспекції з питань праці Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату коштів за вимушений прогул, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2012 року Лобику Р.Т. - представнику позивача ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку, підтвердження їх доказами та усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору та надання оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка подає касаційну скаргу.
На виконання вимог ухвали судді Лобик Р.Т. подав до суду квитанцію про сплату судового збору, копію довіреності на підтвердження повноважень та додаткове обґрунтування свого клопотання, де посилається, що копію ухвали від 9 жовтня 2012 року отримав 27 жовтня 2012 року. Як доказ надає оригінал поштового конверту із відміткою дати її відправки.
У справі, що розглядається, початок перебігу строку касаційного оскарження пов'язаний із датою виготовлення повного тексту судового рішення -11 жовтня 2012 року, в зв'язку з чим строк касаційного оскарження закінчився 31 жовтня 2012 року. Касаційна ж скарга подана до суду 16 листопада 2012 року.
Виходячи з положень процесуального закону, закріплених у частинах другій та третій статті 167 КАС України, суд не зобов'язаний надсилати копію ухваленого ним рішення особам, які беруть участь у справі і були присутні під час її розгляду. Таким особам копія рішення суду (або його вступної та резолютивної частини) видається на їхню вимогу у день його проголошення.
З огляду на викладене, та з урахуванням тієї обставини, що представник позивача не надав доказів вжиття заходів для отримання судового рішення, та відповідно підготовки й подання касаційної скарги в межах строку касаційного оскарження, строк пропущений з неповажних причин. Окрім того, отримавши, як він зазначає, копію оскарженого судового рішення 27 жовтня 2012 року, до 31 жовтня 2012 року він мав можливість своєчасно подати касаційну скаргу, однак, нею не скористався.
За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Першого заступника начальника Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби України Солоненко Світлани Дмитрівни, начальника Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби України Сачка Володимира Ігоровича, Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби України, Територіальної державної інспекції з питань праці Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату коштів за вимушений прогул, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.
Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська