18 лютого 2013 року м. Київ К/800/8193/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14 січня 2013 року у справі № 2-1130/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про перерахунок основної і додаткової пенсії по інвалідності ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС, -
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 13 вересня 2010 р., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14 січня 2013 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області здійснити перерахунок основної і додаткової пенсії ОСОБА_1 згідно ст. ст. 49, 50, 51, 54 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 20 травня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, а також починаючи із 22 травня 2008 року по день винесення рішення та провести відповідні виплати недоплачених сум»з урахуванням виплачених. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14 січня 2013 року у справі № 2-1130/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про перерахунок основної і додаткової пенсії по інвалідності ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.І. Бутенко