18 лютого 2013 року м. Київ В/800/774/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
судді-доповідача Черпака Ю.К.,
суддів: Ситникова О.Ф., Стародуба О.П., Тракало В.В., Штульмана І.В.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2012 року у справі № 2а-401/12/1213 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов'язання провести перерахунок і виплату суми індексації пенсії,
встановив:
5 лютого 2013 року ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2012 року в зазначеній справі.
В обґрунтування заяви послалась на постанову Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2012 року (справа № К-10806/10), ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2012 року (справа № К-41176/09) і від 28 листопада 2012 року (справа № К/9991/724/11), в яких, на думку заявника, по-іншому, ніж у рішенні, щодо якого заявлено клопотання про перегляд Верховним Судом України, застосовано статтю 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", пункти 2 і 3 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.
Перевіривши наведені заявником доводи та дослідивши матеріали заяви, колегія суддів відмовляє в допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України виходячи з наступного.
Частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2012 року, щодо якої заявлено клопотання про перегляд, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі № 2а-401/12/1213.
Відмовляючи у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суддя-доповідач виходив з того, що касаційна скарга не містить обґрунтування помилкового застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Отже, при прийнятті даної ухвали суд касаційної інстанції застосовував виключно норми процесуального права, оскільки вирішував процесуальні питання щодо наявності підстав для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження у справі не може бути предметом перегляду Верховного Суду України з підстав, встановлених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України.
Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи № 2а-401/12/1213 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов'язання провести перерахунок і виплату суми індексації пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Черпак Ю.К.
Судді:Ситников О.Ф.
Стародуб О.П.
Тракало В.В.
Штульман І.В.