18 лютого 2013 року м. Київ К/800/8251/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника Дніпровського екологічного прокурора
на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2012 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року
у справі № 2а-51/2012
за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора
до Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області,
третя особа: 1) Відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області,
2) ОСОБА_1
про визнання протиправними та скасування рішення,
Перевіривши відповідність касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених ст.. 212 КАС України, скаржником порушується питання про поновлення строків касаційного оскарження.
Скаржником надано суду копію супровідного листа Дніпропетровскього апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2012 року № 17-20/13 з датованим 11 січня 2013 року вхідним штампом Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури.
Вказані причини пропуску строків у касаційній скарзі визнаються судом неналежними та недопустимими.
Згідно ч. З ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту одержання цієї ухвали.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу заступника Дніпровського екологічного прокурора залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тридцять днів з моменту одержання цієї ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.