12 лютого 2013 року м. Київ К/9991/78844/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України про визнання незаконним рішення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.12.2012 року касаційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України про визнання незаконним рішення було залишено без руху в зв'язку з неподанням скаржником документів в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.
На виконання вимог вказаної ухвали відповідачем було подано суду копії поштового конверта, в якому судом апеляційної інстанції надсилалась на адресу відповідача копія оскаржуваної ухвали від 08.11.2012 року, супровідного листа суду про направлення останньої та журналу реєстрації вхідної кореспонденції.
Проте, при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження судом було встановлено наступне.
Згідно з ч.4 ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Як встановлено судом, касаційна скарга від імені Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури підписана та подана головою Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури VI скликання ОСОБА_2
Проте, при цьому, останнім не було додано до касаційної скарги належних доказів в підтвердження своїх повноважень станом на день подання скарги на вчинення відповідних дій (копії рішення про обрання тощо).
Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, а тому, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, то вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,
Строк залишення без руху касаційної скарги Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України про визнання незаконним рішення продовжити до 05 березня 2013 року для надання скаржнику можливості усунути недоліки касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.