12 лютого 2013 року м. Київ К/9991/71968/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргуКрасилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби
на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року
у справі№ 2-а-7106/10/2270
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Антонінське хлібоприймальне підприємство»
до третя особа Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області
провизнання недійсною першої податкової вимоги,-
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року у справі № 2-а-7106/10/2270 позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано першу податкову вимогу № 1/83 від 16.09.2010 року та другу податкову вимогу № 2/98 від 26.10.2010 року Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції.
Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція оскаржила вказану постанову в апеляційному порядку.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року у справі № 2-а-7106/10/2270 відмовлено у задоволенні клопотання Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року відмовлено.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, поновити строк на апеляційне оскарження.
З наданих відповідачем документів вбачається, що в силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція, підлягає заміні її правонаступником Красилівською міжрайонною державною податковою інспекцією Хмельницької області Державної податкової служби.
В запереченнях на касаційну скаргу позивач з доводами та вимогами заявника не погоджується, просить залишити в силі ухвалу апеляційного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга органу державної влади чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Вказана норма імперативно визначає, що сплив одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення виключає можливість органу державної влади чи іншого суб'єкта владних повноважень на апеляційне оскарження незалежно від причин пропуску строку, визначеного ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскаржувана постанова суду першої інстанції проголошено 19.07.2011 року у відкритому судовому засіданні за участі представника відповідача (апелянта).
Апеляційна скарга датована 25.09.2012 року і подана до суду першої інстанції 27.09.2012 року вх.№33964.
Оскільки податковим органом подано апеляційну скаргу після спливу річного строку з дня проголошення постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року у справі № 2-а-7106/10/2270, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Замінити Красилівську міжрайонну державну податкову інспекцію правонаступником Красилівською міжрайонною державною податковою інспекцією Хмельницької області Державної податкової служби.
Касаційну скаргу Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби відхилити.
Ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року у справі № 2-а-7106/10/2270 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О. В. Муравйов
Судді О. В. Вербицька
Н. Є. Маринчак