15 лютого 2013 року К/800/7908/13
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
встановив:
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2011 року позовні вимоги задоволено та зобов"язано відповідача здійснити перерахунок та підвищення до пенсії ОСОБА_1, виходячи з розміру 200% мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", починаючи з 01.11.2010 по 01.05.2011 та провести відповідні виплати з урахуванням вже проведених виплат.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено взадоволенні позовних вимог.
На зазначене рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та прийняття нового рішення, яким рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України