06 лютого 2013 року м. Київ К/9991/9479/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючої: суддів:Блажівської Н.Є., Кравцова О.В., Масло І.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Військової частини А-0549 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2008 року
у справі 2-а/3486/07
за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5
до Військової частини А-0549
про: стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок
У квітні 2007 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до Військової частини А-0549 (надалі також -«Відповідач») про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено: стягнуто з Військової частини А-0549 на користь ОСОБА_4 компенсацію за продовольче забезпечення у сумі 9237,12 грн. за період з 11 березня 2000 року по 15 грудня 2004 року, з урахуванням індексу інфляції; стягнуто з Військової частини А-0549 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за продовольче забезпечення у сумі 9168,51 грн. за період з 11 березня 2000 року по 17 листопада 2004 року, з урахуванням індексу інфляції
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2008 року заяву Військової частини А 0549 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року залишено без задоволення, а подану апеляційну скаргу -без розгляду.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції у лютому 2011 року Військова частина А-0549 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2008 року.
Вказуючи на допущене неповне з'ясування судом апеляційної інстанції обставин, які мають значення у справі, та порушення норм чинного процесуального права, що призвело до неправильного вирішення даного спору, відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши за матеріалами справи правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю, як помилково відкрите, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач у жовтні 2008 року звертався до Вищого адміністративного суду України з аналогічною касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду України від 18 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Військової частини А-0549 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2011 року у справі № К-17602/08 касаційну скаргу Військової частини А 0549 залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2008 року -без змін.
Згідно частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Відтак, як вбачається з наведеного вище, за результатами розгляду касаційної скарги Відповідача на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2008 року постановлено ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2011 року про відмову у задоволенні касаційної скарги, а тому колегія судів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.
За таких обставин, керуючись статтями 214, 222, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини А-0549 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Військової частини А-0549 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: Н.Є. Блажівська
Судді: О. В. Кравцов
І. В. Масло