25 січня 2013 р. К/800/4624/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 р. у справі № 2а-152/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про нарахування невиплаченої допомоги дитині війни , -
ОСОБА_1 звернулася до судуз позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про нарахування невиплаченої допомоги дитині війни.
Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2011 р. , залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 р., позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області провести перерахунок та виплату недоплаченого підвищення пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як це передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням раніше виплачених сум починаючи з 7 червня 2010 року по 4 лютого 2011 року.
Управлінням Пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, , просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар