ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
м. Київ
22.01.2009 р. № 8/329
Окружний адміністративний суд міста Києва в особі судді Пилипенко О.Є., при секретарі Коваль А.В.
За результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи
За позовомНаціональної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
ДоСпеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
ПроВизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
За участю представників сторін
від позивача: Куницький В.В. за дов. № 14-352 від 02.01.2009 р.
від відповідача: Шаліна С.І. за дов. № 1452/9/10-100 від 30.09.2008 р.
Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій щодо розподілу та спрямування сум, сплачених згідно з платіжними дорученнями від 05.10.2007 р. № 5905, від 12.10.2007 р. № 6176, від 30.10.2007 р. № 6610, від 01.11.2007 р. № 6707, від 12.11.2007 р. № 6887, від 13.11.2007 р. №6 905, від 22.11.2007 р. № 7179, від 05.12.2007 р. № 7429, від 05.12.2007 р. № 7427, від 05.12.2007 р. № 7425, від 05.12.2007 р. № 7423, від 25.12.2007 р. № 8040, від 25.12.2007 р. № 8042, від 25.12.2007 р. № 8044, від 26.12.2007 р. № 8057, від 26.12.2007 р. № 8059, від 27.12.2007 р. № 8090, від 28.12.2007 р. № 8168 та від 28.12.2007 р. № 8170, на погашення податкового боргу та пені; зобов'язання врахувати суми, сплачені платіжними дорученнями від 05.10.2007 р. № 5905, від 12.10.2007 р. № 6176, від 30.10.2007 р. № 6610, від 01.11.2007 р. № 6707, від 12.11.2007 р. № 6887, від 13.11.2007 р. № 6905, від 22.11.2007 р. № 7179, від 05.12.2007 р. № 7429, від 05.12.2007 р. № 7427, від 05.12.2007 р. (№ 7425, від 05.12.2007 р. № 7423, від 25.12.2007 р. № 8040, від 25.12.2007 р. № 8042, від 25.12.2007 р. № 8044, від 26.12.2007 р. № 8057, від 26.12.2007 р. № 8059, від 27.12.2007 р. № 8090, від 28.12.2007 р. № 8168 та від 28.12.2007 р. № 8170, виключно в рахунок погашення зобов'язань зі сплати відсотків за користування розстроченням згідно з призначенням вказаним у платіжних дорученнях; зобов'язання внести відповідні зміни до картки особового рахунку НАК "Нафтогаз України".
Позивач в обґрунтування позовних вимог зауважив, що податковий орган здійснює розподіл сум, що сплачуються в рахунок саме податкового боргу (його частини). Кошти, згідно з вказаними вище платіжними дорученнями, сплачувались позивачем не в рахунок погашення податкового боргу, а в рахунок зобов'язань щодо сплати відсотків за користування розстроченням зобов'язань з рентної плати. Також, позивач зазначив, що Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не встановлює порядку та механізму погашення податкового боргу за рахунок сплачених платником податків коштів з іншим призначенням і не наділяє податкові органи повноваженнями щодо зміни призначення платежу, вказаного платником податків, та без згоди платника податків розпоряджатись його коштами.
Відповідач заперечував проти позову, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, свою позицію виклав у письмових запереченнях на позов. В обґрунтування своєї позиції посилається на Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Відповідач зауважив, що податковий орган самостійно здійснює розподіл сплаченої суми на суму, що спрямовується на погашення такого податкового боргу (його частини), та суму, що спрямовується на погашення пені, нарахованої на суму такого погашеного податкового боргу (його частини). Також, відповідач зазначив, що у випадку наявності непогашеного податкового боргу з податку на прибуток, такий податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань (в тому числі і по договорам розстрочення) незалежно від призначення платежу вказаного платником податків.
Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно -правових відносин, має право на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.
Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч.1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Отже, згідно з вищенаведеними нормами права, позивач має право звернутись до адміністративного суду з позовом лише у разі, якщо він вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача (суб'єкта владних повноважень) порушено його права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. При цьому, обставину дійсного (фактичного) порушення відповідачем прав, свобод чи інтересів позивача має довести належними та допустимими доказами саме позивач.
Згідно з платіжними дорученнями від 05.10.2007 р. № 5905, від 12.10.2007 р. № 6176, від 30.10.2007 р. № 6610, від 01.11.2007 р. № 6707, від 12.11.2007 р. № 6887, від 13.11.2007 р. №6 905, від 22.11.2007 р. № 7179, від 05.12.2007 р. № 7429, від 05.12.2007 р. № 7427, від 05.12.2007 р. № 7425, від 05.12.2007 р. № 7423, від 25.12.2007 р. № 8040, від 25.12.2007 р. № 8042, від 25.12.2007 р. № 8044, від 26.12.2007 р. № 8057, від 26.12.2007 р. № 8059, від 27.12.2007 р. № 8090, від 28.12.2007 р. № 8168 та від 28.12.2007 р. № 8170, НАК «Нафтогаз України»були перераховані кошти з призначення платежу -відсотки за користування розстроченням податкових зобов'язань з рентної плати за транзитне транспортування природного газу згідно договорів про розстрочення податкового зобов'язання (№ 8 від 03.07.2007 р., № 11 від 07.09.2007 р., № 17 від 29.10.2007 р., № 18 від 21.11.2007 р.) та згідно рішення про розстрочення податкових зобов'язань № 320 від 30.11.2007 р.
На виконання вимог визначених пп. 16.3.3 п. 16.3 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковим органом вищезазначені платежі були зараховані частково на погашення пені та податкового боргу щодо несплаченої суми податкового боргу з рентної плати за транзитне транспортування природного газу. У зв'язку із здійсненим розподілом платнику податків були направлені наступні повідомлення:
- № 126650007603196 від 05.10.2007 р. про здійснення розподілу сплаченої 05.10.2007 р. згідно з платіжним документом від 05.10.2007 р. № U173544 суми податкового зобов'язання за платежем: рентна плата за транзитне транспортування природного газу;
- № 126650007606716 від 12.10.2007 р. про здійснення розподілу сплаченої 12.10.2007 р. згідно з платіжним документом від 12.10.2007 р. № U177502 суми податкового зобов'язання за платежем: рентна плата за транзитне транспортування природного газу;
- № 126650007620302 від 30.10.2007 р. про здійснення розподілу сплаченої 30.10.2007 р. згідно з платіжним документом від 30.10.2007 р. № U188954 суми податкового зобов'язання за платежем: рентна плата за транзитне транспортування природного газу;
- № 126650007623602 від 01.11.2007 р. про здійснення розподілу сплаченої 01.11.2007 р. згідно з платіжним документом від 01.11.2007 р. № U192232 суми податкового зобов'язання за платежем: рентна плата за транзитне транспортування природного газу;
- № 126650007630070 від 12.11.2007 р. про здійснення розподілу сплаченої 12.11.2007 р. згідно з платіжним документом від 12.11.2007 р. № U198772 суми податкового зобов'язання за платежем: рентна плата за транзитне транспортування природного газу;
- № 126650007631309 від 13.11.2007 р. про здійснення розподілу сплаченої 13.11.2007 р. згідно з платіжним документом від 13.11.2007 р. № U199096 суми податкового зобов'язання за платежем: рентна плата за транзитне транспортування природного газу;
- № 126650007640683 від 23.11.2007 р. про здійснення розподілу сплаченої 23.11.2007 р. згідно з платіжним документом від 23.11.2007 р. № U208175 суми податкового зобов'язання за платежем: рентна плата за транзитне транспортування природного газу;
- № 126650007651363 від 05.12.2007 р. про здійснення розподілу сплаченої 05.12.2007 р. згідно з платіжним документом від 05.12.2007 р. № U217521 суми податкового зобов'язання за платежем: рентна плата за транзитне транспортування природного газу;
- № 126650007651361 від 05.12.2007 р. про здійснення розподілу сплаченої 05.12.2007 р. згідно з платіжним документом від 05.12.2007 р. № U217517 суми податкового зобов'язання за платежем: рентна плата за транзитне транспортування природного газу;
- № 126650007651358 від 05.12.2007 р. про здійснення розподілу сплаченої 05.12.2007 р. згідно з платіжним документом від 05.12.2007 р. № U217512 суми податкового зобов'язання за платежем: рентна плата за транзитне транспортування природного газу;
- № 126650007651357 від 05.12.2007 р. про здійснення розподілу сплаченої 05.12.2007 р. згідно з платіжним документом від 05.12.2007 р. № U217510 суми податкового зобов'язання за платежем: рентна плата за транзитне транспортування природного газу;
- № 126650007664443 від 25.12.2007 р. про здійснення розподілу сплаченої 05.12.2007 р. згідно з платіжним документом від 05.12.2007 р. № U239985 суми податкового зобов'язання за платежем: рентна плата за транзитне транспортування природного газу;
- № 126650007664445 від 25.12.2007 р. про здійснення розподілу сплаченої 25.12.2007 р. згідно з платіжним документом від 25.12.2007 р. № U239992 суми податкового зобов'язання за платежем: рентна плата за транзитне транспортування природного газу;
- № 126650007664447 від 25.12.2007 р. про здійснення розподілу сплаченої 25.12.2007 р. згідно з платіжним документом від 25.12.2007 р. № U239994 суми податкового зобов'язання за платежем: рентна плата за транзитне транспортування природного газу;
- № 126650007665764 від 26.12.2007 р. про здійснення розподілу сплаченої 26.12.2007 р. згідно з платіжним документом від 26.12.2007 р. № U240765 суми податкового зобов'язання за платежем: рентна плата за транзитне транспортування природного газу;
- № 126650007665765 від 26.12.2007 р. про здійснення розподілу сплаченої 26.12.2007 р. згідно з платіжним документом від 26.12.2007 р. № U240768 суми податкового зобов'язання за платежем: рентна плата за транзитне транспортування природного газу;
- № 126650007666787 від 27.12.2007 р. про здійснення розподілу сплаченої 27.12.2007 р. згідно з платіжним документом від 27.12.2007 р. № U243790 суми податкового зобов'язання за платежем: рентна плата за транзитне транспортування природного газу;
- № 126650007668716 від 28.12.2007 р. про здійснення розподілу сплаченої 28.12.2007 р. згідно з платіжним документом від 28.12.2007 р. № U246374 суми податкового зобов'язання за платежем: рентна плата за транзитне транспортування природного газу;
- № 126650007668717 від 28.12.2007 р. про здійснення розподілу сплаченої 28.12.2007 р. згідно з платіжним документом від 28.12.2007 р. № U246376 суми податкового зобов'язання за платежем: рентна плата за транзитне транспортування природного газу.
Згідно з платіжними дорученнями № 5905 від 05.12.2007 р. позивачем перераховано 524 052,94 грн., № 6707 від 01.11.2007 р. -530 603,64 грн., № 7423 від 05.12.2007 р. -593 926,71 грн., № 8040 від 25.12.2007 р. -305 697,55 грн., № 8059 від 26.12.2007 р. -13 101,32 грн., № 8090 від 27.12.2007 р. -32 745,41 грн. з призначенням платежу -відсотки за користування розстроченням податкових зобов'язань з рентної плати за транзитне транспортування газу згідно договору про розстрочення податкових зобов'язань № 8 від 03.07.2007 р.
Платіжними дорученнями № 6176 від 12.10.2007 р. позивачем перераховано 771 856,12 грн., № 6887 від 12.11.2007 р. -725 077,04 грн., № 7425 від 05.12.2007 р. -484 164,35 грн., № 8042 від 25.12.2007 р. -374 233,27 грн. з призначенням платежу -відсотки за користування розстроченням податкових зобов'язань з рентної плати за транзитне транспортування газу згідно договору про розстрочення податкових зобов'язань № 11 від 07.09.2007 р.
Відповідно до платіжного доручення № 6610 від 30.10.2007 р. позивачем сплачено 628 338,61 грн., № 6905 від 13.11.2007 р. -268 789,29 грн., № 7427 від 05.12.2007 р. -383 984,70 грн., № 8044 від 25.12.2007 р. - 314 169,30 грн. з призначенням платежу -відсотки за користування розстроченням податкових зобов'язань з рентної плати за транзитне транспортування газу згідно договору про розстрочення податкових зобов'язань № 17 від 29.10.2007 р.
Згідно з платіжними дорученнями № 7179 від 22.11.2007 р. позивачем сплачено 711 679,88 грн., № 7429 від 05.12.2007 р. -326 186,61 грн., № 8057 від 26.12.2007 р. -518 933,24 грн. з призначенням платежу -відсотки за користування розстроченням податкових зобов'язань з рентної плати за транзитне транспортування газу згідно договору про розстрочення податкових зобов'язань № 18 від 21.11.2007 р.
Платіжним дорученням № 8168 від 28.12.2007 р. позивачем сплачено 345 252,35 грн. з призначенням платежу - відсотки за користування розстроченням податкових зобов'язань з рентної плати за транзитне транспортування газу згідно рішення про розстрочення податкових зобов'язань № 320 від 30.11.2007 р.
Пунктом 1 укладених договорів про розстрочення податкових зобов'язань передбачено, що розмір процентів не може бути меншим, ніж 120 відсотків облікової ставки НБУ, яка діє на перший день надання розстрочення сплати податкового зобов'язання (день сплати попередньої частки розстроченого податкового зобов'язання) або на день його (його частини) погашення (день прийняття рішення про скасування), залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою.
Суми визначені у вказаних платіжних дорученнях перераховані позивачем в рахунок погашення відсотків за користування розстроченням податкових зобов'язань з рентної плати за транзитне транспортування природного газу згідно з відповідними договорами про розстрочення. Суми до сплати визначені умовами договору та відповідно їх строки сплати врегульовані між сторонами на договірних засадах.
Умовами договорів про розстрочення податкових зобов'язань передбачалась сплата платежів, які податковим органом зараховувались на погашення розстроченої суми боргу. Розподіл сплачених сум, їх спрямування в рахунок погашення наявної суми пені, умовами договорів не передбачалось.
Платіжні доручення, що наявні у платника свідчать про належне виконання платником податків взятих зобов'язань щодо погашення заборгованості на умовах розстрочення.
Приписами пп. 14.1.1. п. 14.1 ст. 14 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що розстроченням податкових зобов'язань є надання платнику податків бюджетного кредиту на основну суму його податкових зобов'язань без урахування сум пені під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеної згідно з пунктом 16.4 статті 16 цього Закону.
При цьому відповідно до преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»цей Закон не регулює питання погашення та обслуговування кредитів, наданих за рахунок бюджетних коштів або позик, залучених під державні гарантії, інших зобов'язань, що випливають з угод, укладених державними органами та/або від імені держави, які регулюються нормами цивільного законодавства та іншими законами з питань державного боргу та його обслуговування.
Таким чином, надання розстрочення податкових зобов'язань не пов'язане з погашенням податкового боргу та нарахування пені і штрафних санкцій.
Згідно з п. 1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Тому, порядок та строки сплати розстрочених податкових зобов'язань з рентної плати за транзитне транспортування природного газу, розмір та строки сплати відсотків за користування розстроченням встановлюється згідно з умовами відповідного договору розстрочення, а не нормами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
З врахуванням наведеного, відповідач неправомірно здійснював з посиланням на пп. 16.3.3 п. 16.3 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»розподіл сплачених позивачем коштів та зарахування цих коштів в погашення податкового боргу (крім пені) з податку на прибуток та пені.
Абзацом 2 пп. 16.3.3 п. 16.3 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податковий орган здійснює відповідний розподіл та спрямування сум, які сплачуються саме в рахунок податкового боргу, а позивач сплачував кошти в рахунок погашення розстрочених податкових зобов'язань згідно з умовами, визначеними договорами.
Отже, податковий орган не мав законних підстав для зміни призначення платежу за виконаними НАК «Нафтогаз України»зобов'язанням по сплаті на визначених умовах відповідних сум (згідно укладених договорів про розстрочення податкових зобов'язань з рентної плати за транзитне транспортування природного газу).
Крім того, доводи відповідача з приводу того, що при здійсненні розподілу грошових коштів позивача він керувався пунктом 3.7 розділу 3 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 11.06.2003 р. № 290 не приймаються судом до уваги, оскільки вони не регулюють порядок сплати розстрочення податкових зобов'язань.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно з ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Належних доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
В супереч наведеним вимогам, відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності вчинених дій щодо розподілу та спрямування сум, сплачених згідно з платіжними дорученнями, на погашення податкового боргу та пені.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача належить задовольнити, а саме необхідно визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків щодо розподілу та спрямування сум, сплачених згідно з платіжними дорученнями від 05.10.2007 р. № 5905, від 12.10.2007 р. № 6176, від 30.10.2007 р. № 6610, від 01.11.2007 р. № 6707, від 12.11.2007 р. № 6887, від 13.11.2007 р. № 6905, від 22.11.2007 р. № 7179, від 05.12.2007 р. № 7429, від 05.12.2007 р. № 7427, від 05.12.2007 р. № 7425, від 05.12.2007 р. № 7423, від 25.12.2007 р. № 8040, від 25.12.2007 р. № 8042, від 25.12.2007 р. № 8044, від 26.12.2007 р. № 8057, від 26.12.2007 р. № 8059, від 27.12.2007 р. № 8090, від 28.12.2007 р. № 8168 та від 28.12.2007 р. № 8170, на погашення податкового боргу та пені; зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками податків врахувати суми, сплачені платіжними дорученнями від 05.10.2007 р. № 5905, від 12.10.2007 р. № 6176, від 30.10.2007 р. № 6610, від 01.11.2007 р. № 6707, від 12.11.2007 р. № 6887, від 13.11.2007 р. № 6905, від 22.11.2007 р. № 7179, від 05.12.2007 р. № 7429, від 05.12.2007 р. № 7427, від 05.12.2007 р. № 7425, від 05.12.2007 р. № 7423, від 25.12.2007 р. № 8040, від 25.12.2007 р. № 8042, від 25.12.2007 р. № 8044, від 26.12.2007 р. № 8057, від 26.12.2007 р. № 8059, від 27.12.2007 р. № 8090, від 28.12.2007 р. № 8168 та від 28.12.2007 р. № 8170, виключно в рахунок погашення зобов'язань зі сплати відсотків за користування розстроченням згідно з призначенням вказаним у платіжних дорученнях; зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками податків внести відповідні зміни до картки особового рахунку НАК "Нафтогаз України".
Частиною 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачається, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати стягненню з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків щодо розподілу та спрямування сум, сплачених згідно з платіжними дорученнями від 05.10.2007 р. №5905, від 12.10.2007 р. №6176, від 30.10.2007 р. №6610, від 01.11.2007 р. №6707, від 12.11.2007 р. №6887, від 13.11.2007 р. №6905, від 22.11.2007 р. №7179, від 05.12.2007 р. №7429, від 05.12.2007 р. №7427, від 05.12.2007 р. №7425, від 05.12.2007 р. №7423, від 25.12.2007 р. №8040, від 25.12.2007 р. №8042, від 25.12.2007 р. №8044, від 26.12.2007 р. №8057, від 26.12.2007 р. №8059, від 27.12.2007 р. №8090, від 28.12.2007 р. №8168 та від 28.12.2007 р. №8170, на погашення податкового боргу та пені.
3. Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками податків врахувати суми, сплачені платіжними дорученнями від 05.10.2007 р. №5905, від 12.10.2007 р. №6176, від 30.10.2007 р. №6610, від 01.11.2007 р. №6707, від 12.11.2007 р. №6887, від 13.11.2007 р. №6905, від 22.11.2007 р. №7179, від 05.12.2007 р. №7429, від 05.12.2007 р. №7427, від 05.12.2007 р. (№7425, від 05.12.2007 р. №7423, від 25.12.2007 р. №8040, від 25.12.2007 р. №8042, від 25.12.2007 р. №8044, від 26.12.2007 р. №8057, від 26.12.2007 р. №8059, від 27.12.2007 р. №8090, від 28.12.2007 р. №8168 та від 28.12.2007 р. №8170, виключно в рахунок погашення зобов'язань зі сплати відсотків за користування розстроченням згідно з призначенням вказаним у платіжних дорученнях
4. Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками податків внести відповідні зміни до картки особового рахунку НАК "Нафтогаз України".
5. Судові витрати в сумі 3 грн. 40 коп. присудити на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за рахунок Державного бюджету України.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СуддяО.Є. Пилипенко
Дата підписання повного тексту постанови: 30.01.2009 р.