23 січня 2013 р. К/800/3980/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2010 р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13 листопада 2012 р. у справі № 2-а-1582/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області про перерахунок пенсії , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області про перерахунок пенсії.
Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2010 р., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13 листопада 2012 р., позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області протиправними та зобов'язано нарахувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати: за 2007 рік: з 09.07.2007р. по 31.12.2007р.; за 2008 рік з урахуванням вже отриманих сум за період з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2008 року включно і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги за період з 09.07.2007 року по 31.12.2008 року включно залишети без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2010 р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13 листопада 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар