27 грудня 2012 р. К/9991/79548/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 21 червня 2010 р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 07 листопада 2012 р. у справі № 2-402/10 за позовом Прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перерахунок пенсії , -
Прокурор Кролевецького району Сумської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перерахунок пенсії.
Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 21 червня 2010 р., ухваленим за результатами розгляду справи в порядку цивільного судочинства, позов задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області протиправними та зобов'язано перерахувати ОСОБА_1 - учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбаченої ч.1 ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії для учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, який розраховується відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»- з 19 серпня 2006 року до 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 листопада 2012 р. рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 21 червня 2010 р. залишено без змін.
Управлінням Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позовних вимог за період з 19.08.2006 року по 05.05.2009 року включно і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги за період з 19.08.2006 року по 05.05.2009 року включно залишети без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 21 червня 2010 р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 07 листопада 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар