28 грудня 2012 р. К/9991/80216/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 16 травня 2011 р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 р. у справі № 2-а-679/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.
Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 16 травня 2011 р., позов задоволено частково: визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області неправомірними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 недовиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 10 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року, з урахуванням проведених виплат; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести нарахування та виплату у подальшому ОСОБА_1 недовиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 01 лютого 2011 року. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 р. постанову Олевського районного суду Житомирської області від 16 травня 2011 р. в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 в подальшому щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 01.02.2011 року - скасовано. В цій частині прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 16 травня 2011 р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар