Справа № 1629/2а-628/11Суддя-доповідач Катунов В.В.
15 січня 2013 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Катунова В.В.
Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012р. по справі № 1629/2а-628/11
за позовом ОСОБА_2
до Управління агропромислового розвитку Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області
про визнання переведення незаконним, скасування наказу начальника Чорнухинського районного управління сільського господарства та продовольства від 12.01.1996 року № 2-к,
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа 1629/2а-628/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.107.2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління агропромислового розвитку Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання переведення незаконним, скасування наказу начальника Чорнухинського районного управління сільського господарства та продовольства від 12.01.1996 року № 2-к.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.
Постанову Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.07.2011р. по справі № 1629/2а-628/11 скасовано.
Позов ОСОБА_2 до Управління агропромислового розвитку Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання переведення незаконним, скасування наказу начальника Чорнухинського районного управління сільського господарства та продовольства від 12.01.1996 року № 2-к відмовлено за пропуском строку звернення до суду залишено без розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 року виправлено описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 року, вказано у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали предмет позову "про визнання переведення незаконним, скасування наказу начальника Чорнухинського районного управління сільського господарства та продовольства від 12.01.1996 року № 2-к ", замість "про визнання переведення незаконним, скасування наказу начальника Чорнухинського районного управління сільського господарства та продовольства від 12.01.1996 року № 2-к " відмовлено за пропуском строку звернення до суду".
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просить роз'яснити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 року.
У відповідності до положень ст. 197 КАС України, зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши постанову Харківського апеляційного адміністративного суду, доводи заяви про роз'яснення судового рішення та дослідивши матеріли справи, вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснено може бути судове рішення суду у разі, якщо воно є незрозумілим, у зв'язку з чим без такого роз'яснення його складно виконати або високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Таким чином, колегія суддів вважає, що роз'яснено може бути саме резолютивну частину рішення.
Як зазначалося вище, ОСОБА_2 просить роз'яснити ухвалу, якою виправлено описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 року.
При цьому, зазначена ухвала суду апеляційної інстанції від 21.09.2012 року не містить жодних умовностей, є чіткою та зрозумілою, можливості її неоднозначного тлумачення не вбачається.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 року в розумінні ст. 170 КАС України.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити, у зв'язку з відсутністю підстав для роз'яснення ухвали апеляційного суду, передбачених ст. 170 КАС України.
Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2012 року по справі № 1629/2а-628/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління агропромислового розвитку Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання переведення незаконним, скасування наказу начальника Чорнухинського районного управління сільського господарства та продовольства від 12.01.1996 року № 2-к - відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Рєзнікова С.С.