17 січня 2013 р.Справа № 2а-2027/37/12
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2012р. по справі № 2а-2027/37/12
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України , Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України , Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України , Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України , Адміністрації Державної прикордонної служби України
про визнання рішення та дії незаконними та стягнення суми,
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.09.12 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України , Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання рішення та дії незаконними та стягнення суми залишено без розгляду.
Позивачі, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати вказану ухвалу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишена без розгляду, а ухвала Московського районного суду м. Харкова від 18.09.12 р. - без змін.
Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.12 року у вступній та резолютивній частинах допущена описка при зазначенні рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а саме: вказано "постанова" замість "ухвала".
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції у відповідності до ч.1 ст. 197 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.12 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Внести виправлення в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2012р. по справі № 2а-2027/37/12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України , Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України , Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України , Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання рішення та дії незаконними та стягнення суми, замінивши у вступній та резолютивній частинах назву рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а саме: замість "постанова" вказати "ухвала".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Ральченко І.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Рєзнікова С.С.