30 липня 2012 р.Справа № 1805/2а-466/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15.03.2012р. по справі № 1805/2а-466/12
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Сумської міської ради
про визнання нечинними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15.03.2012р. позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.06.2012р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15.03.2012р. по справі № 1805/2а-466/12 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Катунов В.В.