про відкриття апеляційного провадження
Справа № 2а-122/422/12
12.02.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В., перевіривши апеляційну скаргу Прокуратури м. Сімферополя на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя (суддя Благодатна О.Ю. ) від 10.12.12 у справі № 2а-122/422/12 (122/5414/12)
за позовом Приватного підприємства "Клінічна лікарня" (вул. 60 років Жовтня, буд.30,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95043)
до Фонду комунального майна Сімферопольської міської Ради (вул. Толстого,15,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
треті особи:
Міський клінічний пологовий будинок 1 (вул.Воровського 8, Сімферополь, 95017)
Міський клінічний пологовий будинок 2 (вул. 60 років Жовтня, 30, Сімферополь, 95000)
про визнання дій протиправними щодо відмови у подовженні строку дії договору,
Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 10.12.12 у справі № 2а-122/422/12 (122/5414/12) позовні вимоги приватного підприємства "Клінічна лікарня" до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради про визнання дій протиправними щодо відмови у подовженні строку дії договору - задоволено: визнано протиправними дії Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради щодо відмови у подовженні строку дії договорів оренди б/н від 16.03.2009 р. (106,5 кв.м.); договору оренди б/н від 18.04.2009 р. (227,3 кв.м.); договору оренди б/н від 18.04.2009 р. (44,0 кв.м.); договору оренди б/н від 16.03.2009 р. (63,7 кв.м.).
Не погодившись з постановою суду, Заступник прокурора м. Сімферополя звернувся до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.
Разом з апеляційною скаргою заявник апеляційної скарги просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, однак з урахуванням тої обставини, що строк на апеляційне оскарження фактично заявником не пропущений, ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду провадження по справі за апеляційною скаргою заявника відкрите без попереднього вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури м. Сімферополя до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури м. Сімферополя, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21.05.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Дугаренко