13 лютого 2013 р.Справа № 1570/5416/2012
Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Романішина В.Л.,
суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укрспецреалізація» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укрспецреалізація» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,
ТОВ «Торговий Дім «Укрспецреалізація» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Солом'янському районі м.Києва ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень №00021522-2 та №00021822-2 від 15.05.2012р.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2012р. вказану адміністративну справу передано на розгляд Окружного адміністративного суду м.Києва відповідно до правил територіальної підсудності закріплених ч.2 ст.19 КАС України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ «Торговий Дім «Укрспецреалізація» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 16.11.2012р. скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильних дій суду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність передачі справи за позовом ТОВ «Торговий Дім «Укрспецреалізація» на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням обох сторін у справі є м. Київ.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що окрім вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень ТОВ «Торговий Дім «Укрспецреалізація» просило визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Приморському районі м.Одеси щодо проведення зустрічних перевірок ТОВ «Маркет-Строй Ко», ТОВ «Таверс», ТОВ «Юкмас» по взаємовідносинах з позивачем; вказані вимоги є пов'язаними між собою і повинні розглядатись в рамках однієї справи.
Колегія суддів критично ставиться до таких тверджень апелянта, оскільки ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2012р. роз'єднано позовні вимоги ТОВ «Торговий Дім «Укрспецреалізація» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання бездіяльності протиправною та до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень №00021522-2 та №00021822-2 від 15.05.2012р.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування ухвали суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.
В силу ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 185, 195, 197, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укрспецреалізація» залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Романішин В.Л.
Судді Димерлій О.О.
Єщенко О.В.