Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
Іменем України
09.02.2009
Справа №2-27/12568-2007А
За позовом - ДПІ в м. Євпаторія, м. Євпаторія, вул.. Дм. Ульянова,2/40.
До відповідача - Військова частина А 1727, м. Євпаторія, вул.. Перекопська, 15.
Про стягнення заборгованості у розмірі 1022,32 грн.
Суддя Н.В. Воронцова.
При секретарі Пономаренко Н. О.
представники:
Від позивача - Безверха, дор. у справі.
Від відповідача - Остапчук, дор. у справі.
Сутність спору:
Позивач звернувся до Господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1022,32 грн.
Позивач у поясненнях по справі повідомив про те, що ним правомірно пред'явлено до стягнення пеню по податку з власників транспортних засобів в сумі 1022,32 грн.
Також позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №2-4/440-2006.
Судом встановлено, що постановою ГС АР Крим від 06.04.2006 р. по справі №2-4/440 - 2006, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 р., у задоволенні позовних вимог ДПІ в м. Євпаторія до Війської частини А 1727 Міністерства оборони України було відмовлено.
Не погодившись з вказаним, ДПІ в м. Євпаторія звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення по справі №2-4/440-2006.
При цьому предметом розгляду по даній справі було стягнення з військової частині А 1727 заборгованості по податку з власників транспортних засобів у розмірі 15032,00 грн. А предметом розгляду по справі 2-27/12568 - 2007А є стягнення пені у розмірі 1022,32 грн., нарахованої на вищевказану заборгованість по податку з власників транспортних засобів у розмірі 15032,00 грн.
Приймаючи до уваги, що результат розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ДПІ в м. Євпаторія на рішення ГС АР Крим від 06.04.2006 р. і ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 р. по справі №2-4/440 - 2006, має суттєве значення для розгляду дійсною справи, суд ухвалою від 06.12.2007 р. провадження по справі 2-27/12568 - 2007А зупинив.
Також на сторін по справі було покладено забовязання по закінченні розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ДПІ в м. Євпаторія на рішення ГС АР Крим від 06.04.2006 р. і ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 р. по справі №2-4/440 - 2006, представити результати розгляду даної скарги.
Вказане забовязання сторонами належним чином не виконувалося.
Враховуючи вказаний факт та те, що постанова ГС АР Крим від 06.04.2006 р. по справі №2-4/440 - 2006 вступила в законну силу, суд ухвалою від 12.01.2009 р. провадження по справі поновив.
Позивач у поясненнях по справі повідомив про те, що вважає нарахування податкового боргу відповідачу є правомірним. Також повідомив про те, що відомостей про розгляд Вищим адміністративним судом України його касаційної скарги по справі №2-4/440 - 2006 до нього не надходило.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
Військова частина А - 1727 Міністерства оборони України ( ідентифікаційний код 22995549) включена до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, про що свідчить довідка Головного управління особового складу та організаційно-мобілізаційної роботи генерального штабу Збройних сил України МО України за № 174\04 від 6.08.2004 р.
Військова частина А - 1727 є юридичною особою з бюджетною формою фінансування.
Згідно з довідкою № 28-1\165 від 17.09.2004 року В\ч А-1727 узята на облік Євпаторійською ОДПІ як платник податків.
Судом встановлено, що 28 лютого 2005 року Військовою частиною А -1727 було подано до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим розрахунок податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2005 рік з визначенням податкового зобов'язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на I квартал у сумі 3758,00 грн., на II квартал у сумі 3758,00 грн., на III квартал у сумі 3758,00 грн., на IV квартал у сумі 3758,00 грн.
Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 р. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Позивачем у відношенні відповідача була нарахована пеня у розмірі 1022,32 грн. в зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового забовязання по податку з власників транспортних засобів в сумі 15032,00 грн. ( по строку сплати до 15.04.2005 р. - 3758 грн., до 15.07.2005 р. - 3758 грн., до 15.10.2005 р. - 3758 грн., до 15.01.2006 р. - 3759 грн. ).
Відповідно до п.п. 16.1.1. п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-Ш після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Однак з матеріалів справи також вбачається, що 05.12.2005 року Військовою частиною А 1727 було надіслано до Євпаторійської ОДПІ уточнений розрахунок податкового зобов'язання з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2005 рік, який не було прийнято Євпаторійською ОДПІ. 05.04.2006 року Військовою частиною А -1727 повторно були подані уточнений розрахунок податкового зобов'язання з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2005 рік та довідка про суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, які зменшують або збільшують податкові зобов'язання в результаті виправлення самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах, відповідно до яких сума, яка зменшує (-) податок у зв'язку з виправленням помилки ( рядок 1 Довідки -рядок 2 Довідки), складає 15032,00 грн.
Під час розгляду справи №2-4/440 - 2006 судом було встановлено, що податкове зобов'язання ВЧ А -1727 з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у сумі 15032,00 грн. не узгоджене на день розгляду справи, оскільки відповідачем поданий уточнений розрахунок, у якому зобов'язання відсутнє.
В зв'язку з вказаним, рішенням ГС АР Крим від 06.04.2006 р. по справі №2-4/440 - 2006 у задоволені позову ДПІ в м. Євпаторія про стягнення з відповідача 15032,00 грн. Заборгованості відмовлено.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 р. рішення ГС АР Крим від 06.04.2006 р. по справі №2-4/440 - 2006 було залишено без змін.
Таким чином, рішення ГС АР Крим від 06.04.2006 р. по справі №2-4/440 - 2006 вступило в законну силу.
З ухвали від 08.08.2007 р. Вищого адміністративного суду України по справі справи №2-4/440-2006 не вбачається, що судом касаційної інстанції зупинено виконання судових рішень попередніх інстанцій по даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.
Також необхідно вказати, що у разі задоволення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги позивача по справі №2-4/440 - 2006, позивач має права звернутися до суду з заявою про перегляд судового рішення по справі №2-27/12568-2007А за нововиявленими обставинами.
Вступну і резолютивну частини постанови проголошено 09.02.2009 р.
Постанову у повному обсязі складено 12.02.2009 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У позові відмовити.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.