Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323
Іменем України
05.02.2009
Справа №2-21/9114-2007А
05 лютого 2009 р. об 11 годині 20 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі
Головуючого - судді Чонгової С.І.
при секретарі судового засідання Останіної В.С.
розглянута адміністративна справа № 2-21/9114-2007А
За позовом Управління Пенсійного Фонду України у Сімферопольському районі, 95013, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6; 95051, м. Сімферополь, вул. Павленко, 54;
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пригородне», 97503, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Стадіонна, 16, кв. 2.
про стягнення 17 736,86 грн.
У судовому засіданні приймали участь представники:
Позивач Коновалова П.С., довіреність № б/н від 12.11.2008 р., головний спеціаліст;
Відповідач Халецкий О.В., довіреність № б/н від 05.01.2009 р., представник;
Сутність спору: Позивач - Управління Пенсійного Фонду України у Сімферопольському районі, м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пригородне», про стягнення 17 736,86 грн. простроченої заборгованості по наукових пенсіях.
Відповідно до ухвали Господарського суду АР Крим від 03.03.2007 р. позовну заяву було прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Альошиною С.М. та призначено до слухання.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 17 січня 2008 р. провадження по справі № 2-28/ 9114-2007А було зупинено до вирішення справи № 2-11/15002-2007А до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
Згідно ухвали заступника Голови Господарського суду АР Крим від 09.10.2008 р. справу № 2-28/9114-2007А від судді Господарського суду АР Крим Альошиної С.М. передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Чонговій С.І., справі привласнено номер 2-21/9114-2007А.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнає з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.
Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони відмовилися від послуг перекладача.
Відповідно до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи сторонам, які беруть участь у справі, були вручені пам'ятки про права та обов'язки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представника позивача, відповідача, суд, -
Позивачем - Управлінням Пенсійного фонду України у Сімферопольському районі АР Крим призначена та виплачена пенсія колишньому робітнику ТОВ «Агрофірма «Пригородне» Булгаку Володимиру Дмитровичу як науковому працівнику відповідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність».
Правомірність нарахування наукової пенсії зазначеній особі встановлено рішенням Господарського суду АР Крим у справі № 2-11/15002-2007А від 04.12.2007 р. за позовом ТОВ «Агрофірма «Пригородне» до Управління Пенсійного фонду України у Сімферопольському районі (а. с. 96-103) та рішенням Окружного адміністративного суду АР Крим у справі № 2-а-476/08 від 12.09.2008 р. за позовом Булгака В.Д. до Управління Пенсійного фонду у Сімферопольському районі (а. с. 115-121).
Частина 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідач - ТОВ «Агрофірма «Пригородне» є правонаступником КСП «Пригородне», що підтверджується довідкою від 28.09.2000 р. № 1-01/416 виданою ТОВ «Агрофірма «Пригородне», відповідно до якої - ТОВ «Агрофірма «Пригородне» є правонаступником КСП «Пригородне». Цей факт підтверджують також протокол зборів уповноважених Асоціації овочево дів Криму КСП «Пригородне» № 6 від 26.04.2000 р. та Доповненням до статуту ТОВ «Агрофірма «Пригородне» від 05.06.2000 р.
Відповідно до частини 2 пункту 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність".
Стаття 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» визначає, що різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.
Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної (науковим (науково-педагогічним) працівникам державним не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 р. № 372.
Так, постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 р. № 372 затверджений Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.
Відповідно до пункту 5 вказаного Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням.
Позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення про суму фактичних витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених у відповідності з Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, нарахованої у відповідності з іншими законодавчими актами з січня по жовтень 2006 р. (а. с. 8). Вказане повідомлення одержане відповідачем 14.11.2006 р., про що свідчить поштове повідомлення (а. с.7).
Відповідачем у встановленому законом порядку вказане повідомлення не сплачено.
Таким чином, за період з 01.01.2006 р. по 01.11.2006 р. склалася прострочена заборгованість по науковим пенсіям у загальній сумі 17736,86 грн.
Пунктом 8 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи передбачено, що у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до вимог статті 94 Кодексу Адміністративного судочинства України витрати з оплати державного збору підлягають віднесенню на відповідача.
У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адміністративного судочинства України 10 лютого 2009 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 17, 18, 71, 86, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пригородне», (97503, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Стадіонна, 16, кв. 2; п/р 26008134006001 МКБ КРД м. Сімферополь, МФО 384685, ЗКПО 30833731, інші банківські рахунки не відомі) на користь Управління Пенсійного Фонду України у Сімферопольському районі (95013, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6; 95051, м. Сімферополь, вул. Павленко, 54; п/р 2560870447612 в КРУ ВАТ Державний ощадний банк України, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22259661, інші банківські рахунки не відомі) прострочену заборгованість по науковим пенсіям в розмірі 17736,86 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пригородне», (97503, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Стадіонна, 16, кв. 2; п/р 26008134006001 МКБ КРД м. Сімферополь, МФО 384685, ЗКПО 30833731, інші банківські рахунки не відомі) на користь державного бюджету (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь) 03,40 грн. державного збору.
Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.