"08" грудня 2008 р.
Справа № 16-31/269-07-5328
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді - Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань -Скоробрух Т.В.
З участю представників сторін:
Від позивача: Єпіхіна Ю.О. за дов. від 08.01.2007р.;
Від відповідачів:
- Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості: не з'явився;
- товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур»: не з'явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства «Сергіївка-Південь сервіс» до Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості, товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур» про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур» до закритого акціонерного товариства «Сергіївка-Південь сервіс» про усунення перешкод у користуванні, -
Ухвалою від 13.08.2007р. господарським судом Одеської області було прийнято до провадження для подальшого розгляду справу № 31 / 269 -07 -5328 за позовом закритого акціонерного товариства «Сергіївка-Південь сервіс» до Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості та товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур» про зобов'язання здійснити реєстрацію права власності за позивачем на цілісний майновий комплекс пансіонату «Южний», що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Сергіївка, вул. Гагаріна, 1, а також зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур» передати закритому акціонерному товариству «Сергіївка-Південь сервіс» незаконно зайняті будівлі пансіонату «Южний», у зв'язку з чим, справі присвоєно № 16 -31 / 269 -07 -5328.
Не погоджуючись з позовними вимогами, товариство з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур» 31.08.2007р. звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. № 9164) по справі № 16 -31 / 269 -07 -5328 до закритого акціонерного товариства «Сергіївка-Південь сервіс», у відповідності до якої відповідач просить суд зобов'язати закрите акціонерне товариство «Сергіївка-Південь сервіс» усунути перешкоди у користуванні товариству з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур» комплексом готелю «Южная», що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 1.
Ухвалою від 03.09.2007р. господарським судом Одеської області було прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур» до розгляду та зустрічні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур» об'єднані зі справою № 16 -31 / 269 -07 -5328 в одне провадження.
В ході розгляду справи представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом Одеської області заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №1/65-07-698 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур» до Сергіївської селищної ради про визнання права власності та до нового розгляду господарським судом Одеської області справи №11/96-07-2244 за позовом закритого акціонерного товариства «Сергіївка-Південь сервіс» до Сергіївської селищної ради про визнання права власності.
Ухвалою суду від 11.10.2007р. провадження у даній справі було зупинено до розгляду господарським судом Одеської області заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №1/65-07-698 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур» до Сергіївської селищної ради про визнання права власності та до нового розгляду господарським судом Одеської області справи №11/96-07-2244 за позовом закритого акціонерного товариства «Сергіївка-Південь сервіс» до Сергіївської селищної ради про визнання права власності.
Приймаючи до уваги на ті обставини, що господарським судом Одеської області заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №1/65-07-698 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур» до Сергіївської селищної ради про визнання права власності було розглянуто по суті, позов закритого акціонерного товариства «Сергіївка-Південь сервіс» до Сергіївської селищної ради про визнання права власності, що був предметом судового дослідження у справі № 11/96-07-2244 господарським судом був залишений без розгляду, ухвалою від 22.10.2008р. провадження у даній справі було поновлено.
08.12.2008р. до господарського суду надійшла заява закритого акціонерного товариства «Сергіївка-Південь сервіс» про відмову від заявлених по справі № 16 -31 / 269 -07 -5328 позовних вимог та припинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову тощо. При цьому, згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами, та долучаються до справи.
В свою чергу, згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
На думку суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 22 ГПК України, заява закритого акціонерного товариства «Сергіївка-Південь сервіс» про відмову від позову відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню за відсутністю обставин, передбачених ч. 6 ст. 22 ГПК України.
З огляду на викладене, суд, керуючись ст. 22 ГПК України, приймає відмову закритого акціонерного товариства «Сергіївка-Південь сервіс» від позову згідно заяви від 08.12.2008р., у зв'язку з чим, провадження у справі № 16 -31 / 269 -07 -5328 за розглядом позову закритого акціонерного товариства «Сергіївка-Південь сервіс» до Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості та товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур» про зобов'язання вчинити певні дії підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Стосовно зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур» по справі № 16 -31 / 269 -07 -5328 до закритого акціонерного товариства «Сергіївка-Південь сервіс» про зобов'язання закритого акціонерного товариства «Сергіївка-Південь сервіс» усунути перешкоди у користуванні товариству з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур» комплексом готелю «Южная», що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 1, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до витягу № 16910617, виданого КП «Білгород-Дністровським бюро технічної інвентаризації» за позивачем за зустрічним позовом у встановленому законом порядку було зареєстровано право власності на комплекс готелю «Южная», що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 1. При цьому, жодних доказів створення відповідачем за зустрічним позовом перешкод товариству з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур» у користуванні зазначеним майном, останнім до заявленого зустрічного позову надано не було.
З метою повного та всебічного вирішення даної справи, ухвалами суду від 05.11.2008р. та 19.11.2008р. господарським судом Одеської області явку представників сторін було визнано обов'язковою та позивача за зустрічним позовом було зобов'язано надати докази на підтвердження заявлених зустрічних вимог.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур» було належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду, але в порушення вимог господарського суду позивач за зустрічним позовом у судові засідання, призначені господарським судом на 19.11.2008р. та 08.12.2008р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та витребувані судом документи ним представлені не були.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур» та ненаданням ним доказів на підтвердження заявлених зустрічних позовних вимог, що перешкоджає вирішенню даного спору по суті, суд доходить висновку про неможливість розгляду справи № 16 -31 / 269 -07 - 5328 по суті в частині заявлених зустрічних позовних вимог та наявність підстав для залишення зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур» без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
При цьому, суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. І ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти відмову закритого акціонерного товариства «Сергіївка-Південь сервіс» від позову.
2. Провадження у справі № 16 -31 / 269 -07 -5328 за розглядом позову закритого акціонерного товариства «Сергіївка-Південь сервіс» до Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості та товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур» про зобов'язання вчинити певні дії припинити.
3. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Курортний комплекс «Фієстатур» по справі № 16 -31 / 269 -07 -5328 до закритого акціонерного товариства «Сергіївка-Південь сервіс» про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном залишити без розгляду.
Суддя Желєзна С.П.
Чинне