"15" грудня 2008 р.
Справа № 30/11-07-265
За позовом: Ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Одесводоканал» арбітражного керуючого Шнякіна Володимира Олексійовича
До відповідача: Одеська міська рада
Третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»;
Одеська обласна організація профспілки працівників житлово-комунального господарства , місцевої промисловості, побутового обслуговування населення
За участю прокуратури м. Одеси
Про визнання права власності та зобов'язання здійснити його реєстрацію
Судді РОГА Н.В.
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О.В.
ЩАВИНСЬКА Ю.М.
Представники:
Від позивача: Машчур І.В.- довіреність від 20.12.2006р., Шнякін В.О.- арбітражний керуючий, Машталап Н.В.- арбітражний керуючий.
Від відповідача: Кіхтенко О.С.- довіреність №31\вих\д від 04.05.2006р., Сімон А.А.- довіреність №27\исх-гс від 18.01.2007р., довіреність №401\исх-гс від 16.07.2008р.
Від третьої особи : КП «ОМБТІ та РОН»- Найда Д.І.- довіреність №579 від 03.07.2006р.
Від третьої особи: ТОВ «Інфокс» -Гонтар Л.В.- згідно довіреності №23\12 від 28.12.2006р.
Від третьої особи: Столяров В.П.- довіреність №439 від 05.05.2008р.
СУТЬ СПОРУ: Ліквідатор Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) «Одесводоканал» - арбітражний керуючий Шнякін В.О., звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради , за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» (далі - КП «ОМБТІ та РОН» ), про визнання права власності на піонерський табір «Юний романтик» площею 2550 кв.м, розташований за адресою: м. Одеса, вул..Рівності,7.
Згідно заяви, що надійшла до суду 30.03.2007р., позивач додатково просить суд зобов'язати КП «ОМБТІ та РОН» зареєструвати право власності на піонерський табір «Юний романтик» площею 2550 кв.м, розташований за адресою: м. Одеса, вул..Рівності,7.
Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на своїх вимогах.
Відповідач -Одеська міська рада проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП «ОМБТІ та РОН» підтримує заперечення відповідача по справі, вважає позов необґрунтованим та безпідставним.
В ході розгляду справи, за клопотанням відповідача-Одеської міської ради, до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє своїх вимог на предмет спору судом залучено ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал». Третя особа повністю підтримує заперечення відповідача по справі, вважає позов необґрунтованим та безпідставним.
Ухвалою суду від 12.04.2007р. до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє своїх вимог на предмет спору судом залучено Одеську обласну організацію профспілки працівників житлово-комунального господарства , місцевої промисловості, побутового обслуговування населення. Зазначена третя особа повністю підтримує заперечення відповідача по справі, вважає позов необґрунтованим та безпідставним, а тому таким, що не підлягає задоволенню.
Згідно листа, що надійшов до суду 27.04.2007р. у справу вступив заступник прокурора м. Одеси з метою представництва інтересів держави в особі Одеської міської ради. Представник прокуратури повністю підтримує заперечення відповідача по справі, вважає позов необґрунтованим та безпідставним.
Ухвалою суду від 12.04.2007р. за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до розгляду господарським судом Одеської області адміністративної справи №6\123-07-2751А . Ухвалою суду від 10.04.2008р. провадження у справі поновлено та від позивача по справі витребувано відомості про хід розгляду справи №6\123-07-2751А. 12.09.2008р. та 02.12.2008р. до суду надійшло клопотання ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи №2а-1359, у якій оскаржується розпорядження Одеської обласної ради №76\99-ОР від 07.05.1999р. Крім того, 01.12.2008р. до суду надійшло клопотання Одеської міської ради про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом справи №6\123-07-2751А. Зазначені клопотання суд вважає необґрунтованим та безпідставними, а тому такими, що не підлягають задоволенню, враховуючи те, що на даний час існує можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвалою голови господарського суду Одеської області від 03.12.2008р. справу передано на колегіальний у складі колегії суддів: Рога Н.В. (головуючий), Цісельський О.В. та Щавинська Ю.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив:
Згідно Статуту ЗАТ «Одесводоканал» в редакції 1999р., ЗАТ є правонаступником орендного підприємства «Одесводоканал», зареєстрованого рішенням виконкому Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси №1114 від 28.12.1990р., перереєстрованого рішенням Приморського РВК №889 від 11.06.1993р. ЗАТ «Одесводоканал» засноване згідно з рішенням засновників від 20.08.1997р. шляхом перетворення Орендного підприємства «Одесводоканал». Відповідно до п.3.5. Статуту ТОВ є власником майна і грошових коштів , переданих йому засновниками у власність, майна, одержаного внаслідок його фінансово-господарської діяльності, одержаних доходів, іншого майна, набутого на підставах, не заборонених чинним законодавством України. Згідно п.9.1 Статуту Товариство має структурні підрозділи, зокрема, дитячий оздоровчий табір «Юний романтик».
Постановою господарського суду Одеської області від 25.04.2006р. у справі № 24-32-2\249-03-7272 ЗАТ «Одесводоканал» визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шнякіна В.О. Згідно ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , з метою формування ліквідаційної маси , ліквідатор здійснив заходи щодо виявлення активів банкрута, належних йому на праві власності для подальшого їх включення до складу ліквідаційної маси. Згідно листа КП «ОМБТІ та РОН» від 08.12.2006р. за №10123-11\1181 піонерський табір площею 2550 кв.м з 04.06.2002р. і поданий час зареєстрований за Одеською міською радою згідно Свідоцтва про право власності , виданого виконкомом Одеської міської ради 06.09.2001р. за №014443.
Позивач зазначив, що згідно Свідоцтва про право власності на піонерський табір №008119, виданого виконкомом Одеської міської ради 23.05.2000р., ЗАТ «Одесводоканал» є власником піонерського табору загальною площею 2550,3 кв.м, розташованого у м. Одесі по вул.Рівності ,7. Зазначене Свідоцтво було видане на підставі розпорядження Одеської обласної ради від 04.08.1998р. №28\98-ОР «Про прийом -передачу нерухомого майна, у тому числі незавершеного будівництва цілісного майнового комплексу водопровідно-каналізаційного господарства», розпорядження Одеської обласної ради від 07.05.1999р. №76\99-ОР «Про внесення доповнень до розпорядження Одеської обласної ради від 04.08.1998р. №28\98-ОР «Про прийом -передачу нерухомого майна, у тому числі незавершеного будівництва цілісного майнового комплексу водопровідно-каналізаційного господарства» та рішення Одеської обласної ради від травня 1999р. №99-ХХІІІ.
Правлінням ЗАТ «Одесводоканал» протягом 2000-2002 років не приймалося рішень щодо відчуження дитячого оздоровчого табору «Юний романтик», у зв'язку з чим позивач вважає, що даний об'єкт є власністю ЗАТ . Дії ж Одеської міської ради позивач вважає порушенням прав та інтересів ЗАТ «Одесводоканал», тому звернувся до суду за захистом та просить суд визнати право власності ЗАТ «Одесводоканал» на піонерський табір «Юний романтик» площею 2550 кв.м, розташований за адресою: м. Одеса, вул..Рівності,7.
Відповідач - Одеська міська рада проти позову заперечує, посилаючись на те, що згідно Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Одеської міської ради 06.09.2001р. за №014443, піонерський табір комунального підприємства «Одесводоканал» , розташований за адресою: м. Одеса, вул..Рівності,7, належить Одеській міській раді. Зазначене Свідоцтво видане на підставі рішення Одеської міської ради та рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 08.10.2000р. №590. Зазначені рішення на даний час є чинними, Свідоцтво також не визнано недійсним .
Крім того, представник Одеської міської ради зазначив, що рішенням Одеської обласної ради від 21.04.2000р. №178-ХХІІІ «Про передачу цілісного майнового водопостачального комплексу із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області у комунальну власність територіальної громади міста Одеси» було вирішено передати цілісний майновий водопостачальний комплекс (будівлі, споруди, обладнання, передавальні пристрої, транспортні засоби тощо) із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області у комунальну власність територіальної громади міста Одеси. Рішенням Одеської міської ради від 10.08.2000р. №1412-ХХІІІ цілісний майновий водопостачальний комплекс (будівлі, споруди, обладнання, передавальні пристрої, транспортні засоби тощо) прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Одеси.
Згідно ж Угоди про розірвання договору оренди , укладеної 31.10.2000р. між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та ЗАТ «Одесводоканал» цілісний майновий комплекс був переданий КП «Одесводоканал», а сам Договір оренди цілісного майнового комплексу водопровідно-каналізаційного господарства , укладений між Представництвом та ЗАТ «Одесводоканал» 18.08.1999р. був розірваний з 01.11.2000р.
Третя особа - ТОВ«Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» повністю підтримує заперечення відповідача по справі, вважає позов необґрунтованим та безпідставним. Третя особа зазначила, що 31.12.2003р. між Одеською міською радою та ТОВ «Інфокс» був підписаний Передавальний акт, згідно якого, за договором оренди цілісного майнового комплексу КП «Одесводоканал» від 17.12.2003р., КП «Одесводоканал» приєднується до ТОВ «Інфокс» і останнє виступає його правонаступником по всіх правах та обов'язках. При цьому, цілісний майновий комплекс КП «Одесводоканал» переданий ТОВ «Інфокс» відповідно до чинного законодавства та згідно з умовами укладених договорів оренди, купівлі-продажу оборотних активів кредитного договору від 17.12.2003р., у тому числі станом на 31.12.2003р. Відповідно до п.3 зазначеного Передавального акту КП «Одесводоканал» припинило свою діяльність з 01.01.2004р. Згідно Переліку основних засобів, що передані в оренду за Договором оренди від 17.12.2003р., що є Додатком №2,1 до акту приймання-передачі, до основних засобів також віднесені об'єкти піонерського табору.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє своїх вимог на предмет спору - Одеська обласна організація профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення повністю підтримує заперечення відповідача по справі, пояснення третіх осіб, вважає позов необґрунтованим та безпідставним, а тому таким, що не підлягає задоволенню.
Представник третьої особи -КП «ОМБТІ та РОН» також повністю підтримує заперечення відповідача по справі, пояснення третіх осіб, вважає позов необґрунтованим та безпідставним, а тому таким, що не підлягає задоволенню, у зв'язку із наявністю у Одеської міської ради встановленого чинним законодавством правовстановлювального документу на об'єкти нерухомого майна піонерського табору підприємства «Одесводоканал», розташовані за адресою: м. Одеса, вул..Рівності, 7.
Представник прокуратури повністю підтримує заперечення відповідача по справі та третіх осіб, та вважає безпідставними вимоги позивача, направлені на порушення права комунальної власності територіальної громади м. Одеси.
Розглянув матеріали справи суд доходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог за таких підстав:
Відповідно до ст..328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Одеської міської ради 06.09.2001р. за №014443, піонерський табір комунального підприємства «Одесводоканал», розташований за адресою: м. Одеса, вул..Рівності,7, належить Одеській міській раді. Зазначене Свідоцтво на даний час є дійсним.
Слід зауважити, що Свідоцтво було видано на підставі низки документів, які свідчать про перехід права власності на спірний об'єкт -піонерський табір, розташований за адресою: м. Одеса, вул..Рівності, 7 у складі цілісного майнового водопостачального комплексу із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області у комунальну власність територіальної громади міста Одеси. На даний час також відсутні докази того, що рішення Одеської обласної ради та Одеської міської ради, якими був врегульований цей перехід, визнано недійсними або скасовано.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивачем по справі не надано доказів того, що наданий час спірний об'єкт - піонерський табір «Юний романтик» площею 2550 кв.м, розташований за адресою: м. Одеса, вул..Рівності,7, є його власністю, адже, саме власник здійснює повноваження щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном. Виходячи ж з матеріалів справи утримання спірного майна взагалі здійснює Одеська обласна організація профспілки працівників житлово-комунального господарства , місцевої промисловості, побутового обслуговування населення.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення вимог ЗАТ «Одесводоканал» про визнання права власності на піонерський табір «Юний романтик» площею 2550 кв.м, розташований за адресою: м. Одеса, вул..Рівності,7.
Що стосується вимоги позивача щодо зобов'язання КП «ОМБТІ та РОН» зареєструвати право власності на піонерський табір «Юний романтик» площею 2550 кв.м, розташований за адресою: м. Одеса, вул..Рівності,7, то вона також не підлягає задоволенню, виходячи з того, що, по-перше, як вже встановлено судом вище , позивач не є власником зазначеного об'єкту, а , по-друге, ця вимога заявлена позивачем до третьої особи у справі без надання клопотання про зміну правового статусу зазначеної третьої особи та залучення її у якості відповідача. .
Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -
1. У задоволенні позову Закритого акціонерного товариства «Одесводоканал» -відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Рішення підписане 15 грудня 2008р.
Судді Рога Н. В.
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О.В.
ЩАВИНСЬКА Ю.М.