"03" лютого 2009 р.
Справа № 11/195/04-НР
Позивач: Багатопрофільний кооператив “Ю-СерВіС», м. Миколаїв, вул.Севастопільська,5,кв.1
Відповідач: Приватне підприємство “Максіко», м. Миколаїв, вул. Радянська,13
Суддя -П.В.Цвєткова
Від позивача: Лемле Н.В. дов. від 01.06.2007 р. за №02/06
Від відповідача: Естеркін О.М. дов. від 20.10.2008р., Решетніков В.Н. - директор
В засіданні приймає участь:
Суть спору: витребування майна із чужого незаконного володіння.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про витребування із незаконного володіння належного йому на праві власності торгівельного павільйону з літнім майданчиком загальною площею 72,5кв. м. розташованого за адресою вул.Радянська,13,м.Миколаїв.
Відповідач позов не визнає і подав до суду клопотання про витребування :
1). Із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільної справи № 2-29/05 за позовом Бойко Н.П. до БК «Ю-Сервіс»для вивчення пояснень представників БК «Ю-Сервіс»відносно обставин укладання договору купівлі-продажу, проведення розрахунків за нього, відповідності документів наданих сторонами по справі № 11/195/04-НР документам наданим тими ж сторонами до Заводського районного суду.
2) У БК «Ю-Сервіс»оригінали наданих суду договору підряду, акту виконаних робіт, договору заліку зустрічних вимог від 06.01.2003 р.
3) У БК «Ю-Сервіс»письмові пояснення відносно походження копії договору підряду акту виконаних робіт, договору заліку зустрічних вимог від 06.01.2003 р. і джерела їх одержання.
Крім того, відповідач надав клопотання про доручення до матеріалів справи копії листа ПП «Максіко»до БПК «Ю-Сервіс»про відмову від договору купівлі-продажу та копію квитанції про відправку зазначеного листа рекомендованим листом, а також витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції ПП «Максіко»за 2003 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:
Відповідно до договору купівлі-продажу № 4-9 від 02.01.2003 р., зареєстрованого на універсальній товарній біржі «Ріко-Альянс» за № 4-9 позивач купив у відповідача торгівельний павільйон з літньою площадкою загальною площею 72,5 кв. м, що розташований за адресою м. Миколаїв, вул.Радісна,13.
Договором передбачено ( п.2.3), що право власності на торгівельний павільйон переходить від продавця до покупця з моменту підписання даного договору. Ціна об'єкту визначена в 85 633 грн., форма розрахунків-безготівкова до 10.01.2003 р.
Рішенням від 23 жовтня 2006 р. господарським судом Миколаївської області відмовлено в позові ПП «Максіко»про визнання договору купівлі-продажу № 4-9 від 02.01.2003 р. недійсним. За апеляційною скаргою ПП «Максіко»справа переглядалась Одеським апеляційним господарським судом, який Постановою від 5 грудня 2006 р. залишив резолютивну частину рішення господарського суду від 23 жовтня 2006 р. без змін, а апеляційну скаргу ПП «Максіко»м. Миколаїв без задоволення.
24 квітня 2007 р. за заявою ПП «Максіко»справа № 8/295/06 переглядалась за ново виявленими обставинами. Ухвалою від 24.04.2007 р. господарський суд залишив рішення господарського суду Миколаївської області від 23.10.2006 р. по справі № 8/295/06 без змін.
Таким чином, на день розгляду справи договір № 4-9 від 02.01.2003 р. є чинним.
Для розгляду справи в частині розрахунків між сторонами за спірний об'єкт, господарським судом задовольняється клопотання відносно витребування і Заводському районному суді справи № 2-29/05 за позовом Бойко Н.П. до БК «Ю-Сервіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4-9 від 02.01.2003 р.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти на 26.02.2009 р. 10-30 г.
Просити Заводський районний суд м. Миколаєва надіслати на адресу господарського суду Миколаївської області справу № 2-29/05 за позовом Бойко Н.П. до БК «Ю-Сервіс»про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 4-9 від 02.01.2003 р.
Відповідачеві надати оригінал поштової квитанції від 19.03.2003 р. на відправку листа позивачеві.
Суддя
П.В.Цвєткова