Справа № 0614/2251/2012
12 лютого 2013 року
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Ярмоленка В.В.
при секретарі - Пух Н.М.,
з участю:
прокурора - Литвиненка Д.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині в залі судових засідань кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В ході судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підсудний ОСОБА_2 заперечивши свою причетність до скоєння суспільно небезпечного діяння, яке йому інкримінується, зазначив, що 13 березня 2012 року вдень (близько 12-ї години) був в кімнаті потерпілої ОСОБА_3, в той час коли там технічними працівниками лісотехнікуму проводилась заміна електророзетки, після чого відразу поїхав в м. Київ, з якого повернувся о 21-й годині. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив цю обставину, додавши, що цими особами були громадяни на прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Потерпіла заперечила обставину заміни електрообладнання в її кімнаті в цей день, додала, що 13 березня 2012 року неможливо було проникнути одній особі через грати на вікнах, оскільки вони відтягувались на незначну відстань. Запит до директора лісо технікуму про виклик електрозварювальника ОСОБА_7, який приварив віконні грати 14.03.2012 року для його допиту в судове засідання не дали результатів.
Також недослідженою залишилась обставина появи на підвіконні в кімнаті №10 в гуртожитку №2 Малинського лісотехнічного колежу сліду верхнього взуття та причини розкиданих речей в кімнаті, хоча відповідно до фабули обвинувачення, не проникаючи в середину, підсудний знаходячись ззовні кімнати за допомогою палиці дістав жіночу сумочку, підтягнувши її до себе. З показів потерпілої ОСОБА_3 слідує, що стілець на якому висіла її сумочка знаходився на відстані більше двох метрів до вікна.
Відповідно до ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд виносить постанову про виконання необхідних слідчих дій.
Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, суд вважає необхідним доручити слідчому виконати ряд слідчих дій визначених в описовій частині постанови.
В ході виконання цього доручення слід вжити заходів до встановлення інших осіб, які могли спілкуватися з підсудним 13.03.2012 року та могли прояснити обставини, що підлягають з'ясуванню.
Керуючись ст.315-1 КПК України,-
Доручити слідчому СВ Малинського МВ УМВС в Житомирській області Кириченку В.В. допитати в якості свідків - працівників Малинського лісотехнічного коледжу: ОСОБА_5, ОСОБА_6 з приводу їх перебування (відсутності) в кімнаті №10 в гуртожитку №2 Малинського лісотехнічного коледжу 13 березня 2012 року близько 12-ї години та перебування в ній ОСОБА_2;
електрозварювальника ОСОБА_7, який 14 березня 2012 року приварив (закріпив) грати до вікна кімнати, в якій проживала потерпіла ОСОБА_3 щодо того, чи можна було відтягнувши (та на яку відстань) нижню частину грат проникнути до кімнати.
Термін виконання судового доручення до 11 березня 2013 року
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Ярмоленко