Справа № 283/179/13- ц
провадження № 2/283/204/2013
06 лютого 2013 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Ярмоленка В.В.,
при секретарі Кононенко І.М.
розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тростяниця Малинського району Житомирської області помер батько позивачки ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори у визначений законом строк не змогла у зв'язку зі станом здоров'я.
Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач - представник Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.
Встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька позивачки, ОСОБА_2, відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 З свідоцтва про народження позивачки, свідоцтва про укладення шлюбу та рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10.12.2012 року вбачаються родинні відносини з спадкодавцем.
Позивачка, будучи спадкоємцем за законом першої черги та маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 15 червня 2010 року із заявою про прийняття спадщини не звернулася. З пояснень зазначених в позовній заяві та пояснень позивачки, даних в судовому засіданні, вбачається, що вона з 14.12.2009 року по 15.06.2010 року лікувалась амбулаторно з діагнозом остеохондрозу хребта, атеросклеротичної хвороби серця СН 1 ступеня та симптоматичної гіпертензії, що підтверджено довідкою №124 від 18.10.2012 року виданої поліклінікою Чоповицької міської лікарні.
З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 не заведено.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно роз'яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для поданя заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 212-215 , 1272 ЦПК України, -
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати причини пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_2, строку на прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2, поважними.
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_2, додатковий строк - два місяць після вступу рішення в законну силу, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 8).
Судові витрати вважати по фактично понесеним.
Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні -протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В. В. Ярмоленко