0544/14754/2012
Справа № 2/243/106/2013
01 лютого 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Лаптєва М.В
при секретарі Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 006-04094-070707 від 07.07.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 30000 грн.
Проте відповідач належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 09.08.2012 року у сумі 2634 грн. 98 коп., що складається з :
* тіло кредиту у сумі 2634 грн. 98 коп.,
* прострочене тіло кредиту 0,00 грн.
* заборгованості по відсотках у розмірі 0 грн. 00 коп.
* заборгованість по комісії в сумі 0 грн. 00 коп.
* пеня - 75,00 грн.
У відповідності до п. 4.2 Договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору.
У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.
В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, незаперечувала проти їх задоволення.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-04094-070707 від 07.07.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 30000 грн.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит.
У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 09.08.2012 року у сумі 2634 грн. 98 коп., що складається з :
* тіло кредиту у сумі 2634 грн. 98 коп.,
* прострочене тіло кредиту 0,00 грн.
* заборгованості по відсотках у розмірі 0 грн. 00 коп.
* заборгованість по комісії в сумі 0 грн. 00 коп.
* пеня - 75,00 грн.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки.
Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У відповідності до п. 4.2 Договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору.
У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат, а саме судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048, 1049,1050ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 006-04094-070707 від 07.07.2007 року у розмірі 2634 грн. 98 коп. на р/р 26253900879478, код за ЄДРПОУ 34047020, МФО №380236.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк" суму судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р 6499100199, код за ЄДРПОУ 34047020, МФО №380236.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя М.В. Лаптєв