1-кс/242/41/13
242/563/13-к
про повернення скарги
19 лютого 2013 року м. Селидове
Слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О. В., розглянувши скаргу свідка ОСОБА_1 від 19.02.2013 року в кримінальному провадженні № 42012050500000203 на постанову старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області Карнаух О. М., -
19.02.2013 року до суду надійшла скарга свідка ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Карнаух О.М. про відмову в задоволені клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 23.01.2013 р. він заявив клопотання у кримінальному провадженні № 42012050500000203, щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 28.01.2013 р. була винесена постанова старшим слідчим СВ Селидівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області Карнаух О.М. про відмову в задоволені зазначеного клопотання. Вважає постанову незаконною, просить скасувати постанову слідчого, надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування, розглянути справу за його участю.
26.01.2013 року старшим слідчим СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Карнаух О.М. була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42012050500000203 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Ухвалами Селидівського міського суду Донецької області від 30.01.2013 року, 07.02.2013 року, 14.02.2013 року, 18.08.2013 року скаргу свідка ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42012050500000203 від 05.12.2012 року на постанову від 26.01.2013 р. старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області Карнаух О. М. про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування повернуто заявнику.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та також вказано чіткий перелік осіб які можуть оскаржувати рішення, дії слідчого або прокурора, під час досудового провадження.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скарга подана особою, яка не має право подавати скаргу на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
Також встановлено, що ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42012050500000203 , є свідком, який відповідно до ст. 66 КПК України, має право: 1) знати, у зв'язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується; 2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу; 3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім'ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім'ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню; 4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача; 5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам'яті; 6) на відшкодування витрат, пов'язаних з викликом для давання показань; 7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження; 8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 9) заявляти відвід перекладачу. Свідок зобов'язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду; 3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв'язку з виконанням його обов'язків. 3. Особа, яку залучають до проведення процесуальних дій під час досудового розслідування як понятого або яка стала очевидцем таких дій, зобов'язана на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.
Частина 1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає оскарження дій та рішень слідчого та прокурора - свідком.
Оскільки ОСОБА_1 оскаржує дії та рішення слідчого, без належного права на подання скарги, вважаю, що відповідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 310, 532 КПК України, -
Скаргу свідка ОСОБА_1 від 19.02.2013 року в кримінальному провадженні № 42012050500000203 від 05.12.2012 року на постанову від 26.01.2013 р. старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області Карнаух О. М. про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування повернути заявнику - ОСОБА_1.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п,яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя