Провадження1-кс/258/83/13
№258/1699/13-к
1-кс/258/83/13
19 лютого 2013р Слідчий суддя Кіровського райсуду м. Донецька Подолянчук І.М.,
при секретарі Мінченкової С.В.,
за участю прокурора прокуратури Кіровського району м. Донецька Зарічанського Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Петренко С.М., погоджене з прокурором прокуратури Кіровського району м. Донецька Зарічанським Р.О., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, раніше судимого, на даний час відносно нього Петровським райсудом м. Донецька за скоєння правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-
Орган досудового розслідування вказує, що зібраними у достатньому обсязі доказами по кримінальному провадженню підозрюється ОСОБА_3 в тому, що 18 грудня 2012р., приблизно о 17 год. 45 хв., підозрюваний ОСОБА_3, знаходячись біля АДРЕСА_2 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з підозрюваним ОСОБА_4, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна, побачили потерпілу ОСОБА_5, яка проходила біля них і при цьому тримала в руці жіночу сумку. У підозрюваного ОСОБА_4, а також у підозрюваного ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_5
Діючи умисно, повторно, за попередньою змовою та спільно з підозрюваним ОСОБА_4, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підозрюваний ОСОБА_3 спільно з підозрюваним ОСОБА_4 попрямували слідом за нею для того, щоб вибрати найбільш безпечне для них місце скоєння злочину відносно потерпілої ОСОБА_5
Продовжуючи свої злочинні дії та знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 підозрюваний ОСОБА_3, діючи узгоджено з підозрюваним ОСОБА_4, підбігли до потерпілої ОСОБА_5 з боку спини і, скориставшись тим, що нікого з громадян поряд немає, а за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої ОСОБА_5, підозрюваний ОСОБА_4 штовхнув її у плече, після чого вирвав із рук та відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_5 наступне майно, а саме:
-жіночу сумку, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якій знаходились:
-гаманець, який також не представляє матеріальної цінності;
-пластикові електронні картки «ПриватБанк» у кількості 2 штук, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності;
-3 ключі загальною вартістю 150 грн.;
-брелок для ключів вартістю 100 грн., після чого підозрюваний ОСОБА_3 спільно з підозрюваним ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли і розпорядилися ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 250 грн.
З приводу вчиненого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області було відкрито кримінальне провадження 12012050880000130.
В діях підозрюваного ОСОБА_3, на думку органу досудового слідства, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачене ст. 186 ч.2 КК України.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років позбавлення волі.
Підозрюваний ОСОБА_3 знаходиться в СІЗО-5 УДПтСУ України в Донецькій області, оскільки відносно нього Петровським райсудом м. Донецька обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на теперішній час він рахується за Петровським райсудом м. Донецька, так як йому за вчинення ним інших кримінальних злочинів було вручено обвинувальний акт і кримінальне провадження за ст. 186 ч.2 КК України передано 25 січня 2013р. до Петровського райсуду м. Донецька.
Слідчий вважає, що після розгляду справи по суті Петровським райсудом м. Донецька підозрюваний ОСОБА_3 може бути етапований до виправної колонії для відбування покарання, яке може бути призначено за вироком суду. Все це буде перешкоджати проведенню з підозрюваним ОСОБА_3 слідчих дій по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст. 186 ч. 2 КК України, яке знаходиться на даний час в провадженні слідчого.
З огляду на наведене слідчий у своєму клопотанні просив ухвалити судове рішення, яким обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 в якості запобіжного заходу тримання під вартою.
Вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3, думку слідчого Петренко С.М. та прокурора прокуратури Зарічанського Р.О., які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12012050880000130, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування по кримінальному провадженню обгрунтовано підозрюється ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Повідомлення про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, складено та вручено підозрюваному ОСОБА_3 15 лютого 2013 р.
Підозрюваний ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років.
ОСОБА_3 утримується в СІЗО-5 УДПтСУ України в Донецькій області, оскільки відносно нього Петровським райсудом м. Донецька обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на теперішній час він рахується за Петровським райсудом м. Донецька.
За вчинення ним інших кримінальних злочинів підозрюваному ОСОБА_3 було вручено обвинувальний акт і кримінальне провадження за ст. 186 ч.2 КК України передано 25 січня 2013р. до Петровського райсуду м. Донецька. За таких обставин після розгляду справи по суті Петровським райсудом м. Донецька підозрюваного ОСОБА_3 може бути етаповано до виправної колонії для відбування покарання, яке може бути призначено за вироком суду.
Все це буде перешкоджати проведенню з ОСОБА_3 слідчих дій по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст. 186 ч. 2 КК України, яке знаходиться на даний час в провадженні слідчого.
Таким чином, надані стороною кримінального провадження докази обставин свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_3 тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років і є наявні та достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує слідчий у своєму поданні, а також недостатність застосування запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, більш м'яким запобіжним заходом.
Слідчий суддя при постановленні цієї ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Підозрюваному ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО-5 УДПтСУ України в Донецькій області.
Строк дії ухвали - з моменту її проголошення, тобто з 19 лютого 2013р. та у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч.1 ст.197 КПК України, тобто до 19 квітня 2013року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя:
З ухвалою ознайомлений: підозрюваний _____________ ОСОБА_3
19.02.2013р.