Справа № 215/871/13-к
1-кс/215/42/13
Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
18.02.2013 року
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, при секретарі Янішевській М.М., за участю прокурора прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
02 вересня 2012 року на II зміну ( з 08 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.) в.о. начальника дільниці № 9 ОСОБА_5, згідно зміненого графіку виходів на роботу робітників дільниці № 9 був виданий письмовий наряд, через гірничого майстра ОСОБА_6, кріпильнику ОСОБА_7 та кріпильнику (старшому в ланці) ОСОБА_8 на облаштування драбинного ходу по вентиляційному-ходовому підняттєвому 178 осі гор.1270/1240 м. технічний нагляд в зміні змінював гірничий майстер дільниці № 9 ш. Гвардійська ОСОБА_6
Опустившись в шахту ОСОБА_6 оглянув робоче місто ОСОБА_8 та ОСОБА_7 На місті виконання робіт запобіжних поясів не було. Однак, гірничий майстер ОСОБА_6 знаючи про те, видав письмовий допуск крипільникам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на виконання робіт по облаштуванню вентиляційному-ходовому підняттєвому 178 осі гор.1270/1240 м.
Приблизно о 09.00 годині крипільники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не дочекавшись гірничого майстра приступили до виконання наряду без використання запобіжних засобів. Після чого, під час виконання робіт ОСОБА_8 впав з драбини на гор. 1270м., в результаті чого останнім отримано тяжкі тілесні ушкодження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_8 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_8, що зберігається у КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8», а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Білайц В.Ю., старшого слідчого Уховської Н.В., суд дійшов висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, які знаходяться в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд -
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, які знаходяться в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.В.Тарасенко