Справа № 420/3613/12
Провадження № 2/177/110/13
19 лютого 2013 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.
за участі: секретаря Поліщук Л. І.,
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Папуша І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "АГРОПОМ - СИНТЕЗ", третя особа - Відділу Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зі спорудами, акту прийому-передачі об'єктів оренди, державної реєстрації договору оренди земельної ділянки , -
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
01.02.2013 року через канцелярію суду позивач надав уточнену позовну заяву до ФГ "АГРОПРОМ-СИНТЕЗ", Відділу Державного земельного агентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зі спорудами, що був укладений 21.04.2011 року між позивачем та ФГ "АГРОПРОМ-СИНТЕЗ", визнання недійсним акту прийому-передачі земельної ділянки зі спорудами від 21.04.2011 року, визнання недійсною та скасування реєстрації договору оренди земельної ділянки зі спорудами від 21.04.2011 року, усунення перешкод позивачу у користуванні земельною ділянкою зі спорудами, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом повернення останньої у ФГ "АГРОПРОМ-СИНТЕЗ", стягнення з відповідача - ФГ "АГРОПРОМ-СИНТЕЗ" на користь позивача судового збору у розмірі 300,00 грн.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача - ФГ "АГРОПРОМ-СИНТЕЗ" Папуша І.М. в судовому засіданні проти прийняття уточнень до позовної заяви не заперечували.
Представник третьої особи - Відділу Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, але зазначені уточнення суд вважає за можливе розглянути за їх відсутності.
Суд встановив, що уточнені вимоги відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом.
Відповідачі за позовною заявою мають право подати письмові заперечення проти уточнень до позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, тому суд вважає за необхідне прийняти вказані уточнення до провадження та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 11, 119-120, 168 ЦПК України, суд, -
Прийняти уточнення до позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "АГРОПРОМ-СИНТЕЗ", Управління Державного земельного агентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зі спорудами, акту прийому-передачі об'єктів оренди, державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.
Відкласти судове засідання по справі на 13-30 годину 11.03. 2013 року.
В судове засідання викликати сторони.
Вручити представникам відповідачів копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.03.2013 року письмові заперечення проти них із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Приміч Г. І.