Справа № 420/3265/12
Провадження № 2/177/50/13
(заочне)
Іменем України
15 лютого 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Приміч Г. І.
за участі: секретаря Поліщук Л. І.,
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
Позивач 25.10.2012 року звернулась до суду з позовною заявою та просила суд стягувати з відповідача - ОСОБА_2 на іі користь на утримання малолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до досягнення ними повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 07.12.2006 року сторони по справі зареєстрували шлюб у виконкомі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 66.
В період перебування у фактичних шлюбних відносинах у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Після реєстрації шлюбу у сторін народилися діти: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтвах про народження дітей відповідач зазначений батьком.
Як вказувала у судовому засіданні позивач, діти знаходяться на її утриманні, але вона самостійно не в змозі нормально матеріально забезпечувати трьох дітей. Вона самостійно несе всі витрати на харчування, придбання одягу та іграшок для дітей. Зазначала, що добровільно відповідач не бажає надавати допомогу на утримання дітей.
Також, уточнюючи в судовому засіданні, позивач вказувала, що відповідач інших аліментних зобов'язань не має, є фізично здоровою людиною, тому має змогу надавати допомогу на утримання дітей.
Відповідач по справі - ОСОБА_2 до суду повторно не з'явився про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про виклик його до суду на 21.11.2012 року, на 05.12.2012 року, на 25.12.2012 року, 06.02.2013 року, направлене на зареєстровану адресу проживання відповідача (а.с. 4,13, 14, 15, 21 ), та телефонограми, передані особисто відповідачу телефонним зв'язком про виклик його в судові засідання на 08.12.2013 року та на 15.02.2013 року (а.с. 22, 25).
Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 07.12.2006 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 66, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 07.12.2006 року (а.с. 6).
Від фактичних шлюбних відносин у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі. Як вбачається з Актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 4 від 07.12.2006 року відомості про батька записані на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства 03/8.17 від 07.12.2006 року по Лозуватській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 30). Аналогічні відомості містяться і в Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини (а.с. 31-32)
У зареєстрованому шлюбі у сторін народилися діти, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 видане виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 14) та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_5 видане виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 1), батьком яких є відповідач (а.с. 8,9).
Судом встановлено, що угоди про добровільну сплату аліментів на утримання малолітніх дітей між позивачем та відповідачем досягнуто не було.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач зобов'язаний надавати допомогу на утримання малолітніх дітей, позивач не має змоги самостійно матеріально забезпечувати трьох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що відповідач, зобов'язаний та має змогу надавати допомогу на утримання малолітніх дітей, оскільки є фізично здоровим чоловіком, інших аліментних зобов'язань не має, про що вказувала позивач, відповідач до суду не з'явився та доказів протилежного суду не надав, та щомісячно сплачувати на користь позивачки на утримання їх малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25.10.2012 року до досягнення ними повноліття.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору та у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, ст. 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 180, ч. 2,3 ст. 181, ч. 2 ст. 183, 191 Сімейного Кодексу України, ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 р., суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Баштино Петровського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітніх дітей - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ними повноліття, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, починаючи стягнення з 25.10.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Баштино Петровського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя: