Справа № 283/453/13-к
провадження 1-кс/283/31/2013
18 лютого 2013 року
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., при секретарі Пух Н.М., за участю прокурора прокуратури Малинського району Литвиненка Д.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області Міхненка С.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
18 лютого 2013 року слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором прокуратури Малинського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна 13.02.2013 року близько 17-ї години, повторно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до будинку подружжя ОСОБА_5АДРЕСА_1, звідки викрав: пару золотих сережок, вагою близько 4-х грамів, срібний ланцюжок з рулончиком із зображенням «Божої матері», диктофон С-800 Олімпус, чоловічий парфум «Блек», мобільний телефон «Самсунг С130», завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5, майнової шкоди на суму близько 2600 грн.
Підозрюваний раніше судимий, вчинив новий тяжкий злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, відтак, з метою запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на хід розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060080000164 від 14.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_2 повідомлено про підозру, що стверджується копією повідомлення про підозру від 16.02.2013 року.
В судовому засіданні слідчий також повідомив, що підозрюваним скоєно ще три аналогічних корисливих злочини проти власності, вину в вчиненні яких підозрюваний визнав.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкції статей, за якими підозрюється ОСОБА_2 передбачає покарання від 3 до 6 років. Відтак, існує обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінальних правопорушень та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний, будучи раніше судимим, протягом короткого часу вчинив злочини, які носять багато епізодичний характер, тим самим проявляє схильність до корисливих злочинів, що являє собою суспільну небезпеку; те що він не працює, не має постійного джерела прибутку, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області Міхненка С.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з 15 лютого 2013 року.
На підставі ст. 183 ч. 3 КПК України визначити розмір застави - 40 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 45 880 грн. В разі внесення застави на підставі ст. 194 ч. 5 КПК України зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою слідчого, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ярмоленко В.В.