Справа № 1328/3040/12 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/2358/13 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Про відкриття апеляційного провадження
07 лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», третьої обсни - публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» про зобов'язання виплатити страхове відшкодування,-
встановив:
оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», третьої особи - публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» про зобов'язання виплатити страхове відшкодування.
Рішення суду оскаржило ПАТ «АСК «Омега» з пропуском строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 194 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи убачається, що представник ПАТ «АСК «Омега» Рубежанська Т. була присутня в судовому засіданні 28 грудня 2012 року (а.с. 148), при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення. Копію повного тексту оскаржуваного рішення представник апелянта отримав лише 03 січня 2013 року, що перешкодило подачі апеляційної скарги у передбачений процесуальним законодавством строк.
За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом пропущено з поважних причин, а тому, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, можливо поновити апелянтові строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2012 року.
Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Поновити приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «Омега» строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2012 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Савуляк Р.В.