Справа № 2/463/663/13
14 лютого 2013 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С. В.
при секретарі судових засідань Попович Х.І.
з участю позивача ОСОБА_2
та представника відповідача ОСОБА_3
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого Сусолівською сільською радою Самбірського району Львівської області 22.10.2011р., актовий запис №5.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем проживала до шлюбу біля 4 років, однак після укладення шлюбу їхнє спільне життя не склалося через постійні сварки, застосування відповідачем щодо неї фізичного насильства, що призвело до виникнення глибокого конфлікту між ними. В жовтні 2012 року вона переїхала проживати окремо, спільного господарства із відповідачем не ведуть, не підтримують жодних відносин. Вважає, що на даний час їхня сім'я повністю розпалася, шлюб між ними існує формально, вона втратила почуття поваги та любові до відповідача, примирення між ними, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задоволити.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, доповнила, що дійсно подружнє життя із відповідачем не склалося, відповідач ніде не працював, систематично бив її та знущався. На даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах із іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю. З відповідачем їх більше нічого не поєднує, а тому просить розірвати шлюб між ними.
Представник відповідача в судовому засіданні визнала позов частково, пояснила, що з приводу застосування фізичного насильства відповідачем до позивача їй нічого не відомо. В той же час зазначила, що дійсно 06.10.2012 року між сторонами виник конфлікт через подружню зраду позивачем, після чого сторони стали проживати окремо. На даний час їхня сім'я розпалася, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовільняє позов з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. З жовтня 2012 року вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, разом не проживають.
Як позивач, так і представник відповідача в судовому засіданні визнали, що внаслідок глибокого конфлікту між сторонами їхня сім'я остаточно розпалася, вони стали чужими людьми з різними поглядами на життя та побут, втратили почуття один до одного, а тому примирення між ними не можливе.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Сусолівською сільською радою Самбірського району Львівської області 22.10.2011р., актовий запис №5.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_2».
На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя: Гирич С. В.