"08" лютого 2013 р.Справа № 13/1/921-19/2013
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
Розглянув справу
за позовом Прокурора Гусятинського району в інтересах держави вул. Пушкіна, 9, смт.Гусятин, Тернопільська область, 48200, в особі Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №112, вул. Шевченка, 96, м.Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба", вул. Поперечна, 18, с. Гадинківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48273
про стягнення суми основного боргу в розмірі 1 974 грн.
За участю представників:
прокурор: прокурор прокуратури міста Тернополя Процик Еліна Ростиславівна, посвідчення № 012763 від 06.11.12р.;
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
Учаснику судового процесу роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
В судовому засіданні 17.12.2012р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть справи Прокурор Гусятинського району в інтересах держави, в особі Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №112 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" про стягнення суми основного боргу в розмірі 1974грн.
Розгляд справи 18.01.2013 р. відкладався на 08.02.2013 р. для надання можливості відповідачу подати свої заперечення на позов та забезпечити участь повноважного представника в засіданні.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи їх доказами, доданими до позовної заяви, а також повідомив суду, що станом на дату розгляду справи заявлена до стягнення сума основного боргу 1974 грн. відповідачем не погашена.
Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Справа розглядається за наявними у ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, господарський суд встановив:
Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України та п.2 ст.20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач мають право на захист своїх прав і законних інтересів.
Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України "Про прокуратуру", ст. 29 ГПК України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. В силу ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор має право звертатись до суду в передбачених законом випадках. Підставами для представництва прокурором інтересів держави, згідно ч. 2 ст. 36-1 Закону, є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.
Копичинецька виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 112), м. Копичинці, вул. Шевченка, 96, Гусятинський район, Тернопільська область, є юридичною особою, що підтверджується, зокрема, довідкою з ЄДРПОУ Управління статистики у Гусятинському районі серії АБ № 426645 від 31.05.2012р., випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААА № 458759, а отже наділена правом на звернення до господарського суду за захистом своїх прав.
02 квітня 2012 року між Копичинецькою виправною колонією УДДУВП в Тернопільській області (№ 112) (Виконавець), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Садиба" (Замовник), з іншої сторони, укладено договір № г-132, за умовами якого Виконавець надає в розпорядження Замовника, згідно з його розрахунком, робочу силу із числа засуджених в кількості 20 чоловік, на строк до 31.12.2012р. для проведення різного роду робіт.
Доповненням № 1 від 29.06.2012р. до договору № г-132 від 02.04.2012р., у зв'язку з перейменуванням Копичинецької виправної колонії (№ 112) сторони погодили внести зміни до преамбули договору щодо назви Виконавця, зокрема змінено Копичинецьку виправну колонію (№112) на Копичинецьку виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №112.
У відповідності до п. 3.4. договору, Замовник забезпечує засуджених харчуванням із розрахунку 10,00 грн. на одного чоловіка в день, враховуючи граничні оптові ціни на придбання продуктів, та представляє Виконавцю рахунки на харчування до 30 числа поточного місяця.
Як передбачено п. 3.6. Договору, Замовник щомісячно до 5 числа проводить попередню оплату в розмірі 50 відсотків заробітної плати засуджених з нарахуванням за надану робочу силу.
Згідно п. 3.7. договору, Замовник щомісячно до 30 числа поточного місяця перераховує на розрахунковий рахунок "Виконавця" нараховану суму заробітної плати з нарахуванням за мінусом відрахувань вказаних в п. 3.4..
Строк дії цього Договору сторони визначили у п. 8.1., а саме від дня підписання договору -до 31.12.2012р.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
На виконання укладеного між сторонами договору № г-132 від 02.04.2012р. Копичинецька виправна колонія УДДУВП у Тернопільській області (№ 112) в період з липня по жовтень 2012р., надала відповідачу робочу силу для проведення різного роду робіт на суму 12024 грн., що підтверджується нарядами за липень, серпень, вересень та жовтень 2012 року, підписаними представниками сторін.
Як стверджує позивач, ТОВ "Садиба" здійснило часткову оплату за виконані роботи в сумі 8550 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами на № 2403 від 01.08.2012р. на суму 1450 грн., № 2448 від 06.08.2012р. на суму 3000 грн., № 2792 від 10.09.2012р. на суму 2600 грн. та № 3029 від 02.10.2012р. на суму 1500 грн., допустивши заборгованість перед Копичинецькою виправною колонією УДДУВП в Тернопільській області (№ 112) станом на 10.01.2013р. в сумі 1974 грн. (з врахуванням відрахувань на харчування засуджених на суму 1500 грн., що підтверджується рахунками № 7 від 31.07.2012р. на суму 650 грн., № 8 від 31.08.2012р. на суму 370 грн., № 9 від 30.09.2012р. на суму 360 грн. та № 10 від 31.10.2012р. на суму 120 грн.), що підтверджується довідкою, виданою бухгалтерією позивача станом на 06.12.2012р., s яка станом на дату розгляду справи в суді відповідачем не погашена.
Зазначене, як вказує прокурор у позовній заяві порушує державні інтереси, оскільки, не проведення відповідачем оплати за виконані роботи призводить до зменшення нарахування коштів для засуджених, які відбувають покарання в даній установі та перебувають на державному утриманні, а також перешкоджає вчасній сплаті колонією до державного бюджету податкових платежів.
Приймаючи до уваги, що відповідач не подав суду заперечень проти позову, як і не надав доказів погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, а тому позовні вимоги Прокурора Гусятинського району заявлені в інтересах держави, в особі Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №112, вул. Шевченка, 96, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба", вул. Поперечна, 18, с. Гадинківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 1974 грн. заборгованості підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та неоспорені відповідачем.
У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн. покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" (вул. Поперечна, 18, с. Гадинківці, Гусятинський район, Тернопільська область, код 32015589):
- на користь Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №112 (вул. Шевченка, 96, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, код 08564475): 1974 (одну тисячу дев'ятсот сімдесят чотири) грн. заборгованості;
- 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору в доход Державного бюджету України, одержувач УДКСУ м. Тернопіль 22030001, ЄДРПОУ одержувача 37977726, р/р 31217206783002 у ГУДКСУ у Тернопільській області, ЄДРПОУ суду 03500022, МФО 838012, код класифікації доходу 22030001, призначення платежу - "судовий збір", код 03500022, пункт 1).
3.Накази видати стягувачам після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення через місцевий господарський суд.
Повне рішення складено 13 лютого 2013 року.
Суддя С.Г. Стопник