Справа № 444/327/13- п
Провадження № 3/444/221/2013
15 лютого 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області матеріали справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
- за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 24.11.2012 року біля 15:30 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою тещу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив тиск психологічного характеру, чим вчинив насильство в сім”ї.
Правопорушник в суді провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0198737 від 03.12.2012 року;
- висновком ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області щодо даного факту правопорушення від 04.12.2012 року;
- постановою Жовківського районного суду Львівської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП;
- рапортами працівників Жовківського РВ ГУМВСУ від 24.11.2012 року та 27.11.2012 року;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26.11.2012 р.;
- особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких він свою провину у вчиненому визнав повністю.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП є вірною.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше.
Як пом'якшуючу відповідальність обставину враховую те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся.
Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено.
Санкція ст.173-2 ч.2 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу, або виправні роботи, або громадські роботи, або адміністративний арешт.
З врахуванням вище наведеного приходжу до переконання, що до правопорушника, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 173-2 ч.2, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесять п'ять/ грн. 00 коп.- в дохід держави.
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя Копняк С. М.