Провадження по справі № 3/0532/2099/2012
25 січня 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко Л.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої агентом в агентстві нерухомості «Уют», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 191 ч.1 КУпАП, -
22.10.2012 року о 12.10 годині був виявлений факт втрати ОСОБА_1 своєї полювальної рушниці «Рицинни» 2/12 № 152499 під час полювання 13.10.2012 року на «Донецькому морі» в Ленінському районі м. Донецька, тим самим були порушені умови зберігання вогнепальної зброї
Також провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, власними поясненнями порушника.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.
Втім, п. 7 ст. 247 КУпАП зазначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.
Так, з доданих до матеріалів адміністративної справи документів вбачається, що протокол про вчинення вказаного правопорушення було складено 22.10.2012 року у зв'язку із заявою ОСОБА_1 Тобто, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 строк накладання адміністративного стягнення сплинув.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КУоАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 ч. 2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.