Провадження № 2/259/450/2013
Справа № 259/244/13- ц
07 лютого 2013 року року Куйбишевський районний суд міста Донецька
в складі: головуючого -судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.,
при секретарі Ігнатьєвій Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 750 гривень щомісячно з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступне.
З 18 жовтня 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини припинені, шлюб між сторонами не розірвано, але з сторони проживають окремо один від одного.
Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним, працює офіційно, інших осіб на утриманні немає, але розмір його заробітку їй не відомий.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, доповнень та уточнень до них не оголошувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та зазначив, що він не має можливості виплачувати аліменти у розмірі на якому наполягає позивачка у зв'язку з невеликим розміром його заробітної плати, але він згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходів, оскільки працює офіційно водієм-експедитором у ТОВ «Компанія Донснаб».
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що з 18 жовтня 2003 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було укладено шлюб, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про одруження, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, серія НОМЕР_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 709 (а.с. 6).
Шлюбні відносини припинені, шлюб між сторонами не розірвано, але сторони проживають окремо один від одного.
Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Донецька, про що в Книзі реєстрації народження 30 липня 2005 року, зроблено відповідний актовий запис № 648 (а.с. 5).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно свідоцтва про народження дитини, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
В судовому засіданні було встановлено, що дитина мешкає у позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину, хоча офіційно працевлаштований, інших осіб на утриманні немає, та працює водієм-експедитором у ТОВ «Компанія Донснаб».
Посилаючись у позові на відсутність постійного доходу у відповідача та визнаючи розмір аліментів у твердій сумі, відповідно до ст. 184 СК України, позивач не знала про розмір офіційного заробітку відповідача. Оскільки на момент розгляду справи, суду стало відомо про наявність заробітку відповідача ОСОБА_2, суд вважає правильним визначити аліменти у частці від його доходу.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне присудити до стягнення аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду, з 14 січня 2013 року.
На підставі ст. ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 130, 158, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати звернення до суду, з 14 січня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 114,70 гривень.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Донецької області, через Куйбишевський районний суд м. Донецька, протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: ПИСАНЕЦЬ Н.В.