14 лютого 2013 року Справа № 03-10/728
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Єфіменка В.В.;
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,
за участю представників сторін:
від позивача (стягувача): Богушинський Л.В. за довіреністю;
від відповідача (боржника): Беленкова В.В., за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси матеріали за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю
у справі за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Черкасигаз", м. Черкаси
про стягнення 6 705 875, 84 грн., -
08 лютого 2013 року відповідач (боржник) звернувся з заявою, в якій просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ господарського суду Черкаської області по справі №03-10/728, виданий 20 жовтня 2010 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (далі - ВАТ «Черкасигаз») на користь ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії (далі - НАК) "Нафтогаз України" 3 603 320, 54 грн. основного боргу, 251 332, 14 грн. - 3 % річних, 560 415, 72 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 463 362,05 грн. пені, 25 500,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити.
Стягувач (позивач) 14.02.2012 подав суду письмове пояснення на заяву боржника, в якому повідомив, що станом на 11.02.2013 за наказом господарського суду Черкаської області від 20.10.2010 № 10/728 ПАТ «Черкасигаз» повністю виконало рішення господарського суду Черкаської області, про що свідчить розрахунок погашення заборгованості боржника перед ПАТ «Укртрансгаз» за вищевказаним рішенням суду.
Представник стягувача в судовому засіданні проти поданої боржником заяви не заперечував, обставини викладені у письмовому поясненні підтримав повністю.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, приходить до наступного.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.06.2010 у справі № 10/728 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 3 603 320, 54 грн. основного боргу, 463 362,05 грн. пені, 251 332,14 грн. - 3% річних, 708 399,39 грн. інфляційних втрат та судові витрати. У решті позову відмовлено.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.09.2010 рішення господарського суду Черкаської області від 11.06.2010 у справі № 10/728 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2010 рішення господарського суду Черкаської області від 11.06.2010 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.09.2010 в частині відмови у стягнення 1 679 461 грн. 73 коп. штрафу скасовано, справу № 10/728 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області з мотивів неповного з'ясування обставин в частині застосування спеціальної оперативно-господарської санкції передбаченої ч.2 ст.231 ГК України.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 08.02.2011 у справі №03-10/728 в частині стягнення 1 679 461 грн. 73 коп. штрафу у задоволенні позову відмовлено повністю.
22 жовтня 2010 року на виконання рішення суду від 11.06.2010, яке набрало законної сили 14.09.2010, видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 3 603 320, 54 грн. основного боргу, 251 332, 14 грн. - 3 % річних, 560 415, 72 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 463 362,05 грн. пені, 25 500,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.1, а.с.134).
З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що в період з 25 серпня 2010 року по 22 березня 2011 року заявником (боржником) було перераховано на користь позивача грошові кошти за договором № 117Н-633 від 27 грудня 2007 року в розмірі 3 603 320,54 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 15 від 25.08.2010; № 19 від 22.09.2010; № 23 від 27.10.2010; № 24 від 26.11.2010; № 7099 від 22.03.2011, дослідженими в судовому засіданні.
В період з 02 по 31 жовтня 2012 року заявником (боржником) було відшкодовано сплачене позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 1 300 845,77 грн., що підтверджується реєстром платежів по р/р 260343001477 ЧОФ ВАТ «Ощадбанк» з 01.10.2012 по 25.10.2012 та з 02.10.2012 по 31.10.2012.
Відповідно до приписів ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Листом ПАТ «Укртрансгаз» № 1130/6-004 від 01.02.13 відповідачу було повідомлено, що згідно наказів господарського суду Черкаської області, виданих на виконання судових рішень у справах № 10/188, № 05/1768, № 10/728, сума заборгованості ВАТ «Черкасигаз» перед ПАТ «Укртрансгаз» як правонаступника ДК «Укртрансгаз», сплачена ВАТ «Черкасигаз» в повному обсязі.
Поданий стягувачем до суду розрахунок погашення заборгованості станом на 12.02.2013 підтверджує факт виконання боржником (відповідачем) судового рішення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наказ господарського суду від 22.10.2010 по справі № 10/728 необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню повністю про стягнення з ВАТ "Черкасигаз" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 3 603 320, 54 грн. основного боргу, 251 332, 14 грн. - 3 % річних, 560 415, 72 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 463 362,05 грн. пені, 25 500,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.86, ст.117 ГПК України, -
Заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ господарського суду від 22.10.2010 по справі № 03-10/728 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на користь ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3 603 320, 54 грн. основного боргу, 251 332, 14 грн. - 3 % річних, 560 415, 72 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 463 362,05 грн. пені, 25 500,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До набрання ухвалою суду законної сили зупинити стягнення за наказом господарського суду Черкаської області від 22.10.2010 по справі №03-10/728 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на користь ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3 603 320, 54 грн. основного боргу, 251 332, 14 грн. - 3 % річних, 560 415, 72 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 463 362,05 грн. пені, 25 500,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В.В. Єфіменко